号 原告宁波敦煌进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市X路X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)卢江丽，浙江中科智律师事务所律师。 的证据只是为反映被告如何失去对涉案货物控制的事实，并不存在对其判决在我国的效力的认定。这些证据与本案有关联，同时我国民事诉讼法未对这类 ...

律师。 被上诉人(原审被告)宁波市人事局，住所地浙江省宁波市X路X号。 法定代表人王某，该局局长。 委托代理人(特别授权代理)赵某，男，X年X月X日出生，该局办公 。故本案由受让人李某通知人事局权利转让的行为，不符合法律规定，该转让对人事局也不能发生法律效力。上诉人李某提出的昌兴公司、金雄公司与人事局 ...

裕丰机械电子有限公司住所地舟山市X区X路X号。 法定代表人王某，经理。 上述两被告的委托代理人(特别授权代理)梁忠平、陈某勇，浙江品正律师事务所律师 财产受让方为裕丰公司应为明知，财产转让意思表示真实；2．财产转让行为符合《担保法》的有关规定。 综合原被告双方举证、质证情况，本院作如下评判： 一、关于 ...

原审被告)杭州肯德基有限公司，住所地杭州市X路仓河下X号南侧二楼。 法定代表人戴某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)史玉生，北京金杜律师事务所律师。 委托代理人( 公证书落款时间是2001年4月24日，而录像带所做的试验时间是7月23日，对该证据的公证效力不予采信，且与本案也没有关联性，因此对该份 ...

(2002)渝一中民初字第X号 原告重庆燃气有限责任公司，住所（略）。 法定代表人蒲某，董事长。 委托代理人张华，重庆华立律师事务所律师。 被告重钢集团中兴实业公司 公司辩称，郭德勇不是公司的法定代表人，其签订的还款协议并未获得公司的授权，故该协议对该公司不具有法律效力，其不应承担连带责任。 根据上述 ...

被告)浙江栋梁新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市X镇。 法定代表人陆某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)李永明，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人(原审 材料，仅证明东城公司成立于合约书签订之后。本院认为东城公司成立时间可能影响合约书的效力，但并不能否认罗普斯金公司向东城公司销售涉案型材的 ...

)泰顺县对外经济贸易公司，住所地泰顺罗阳镇X路X号。 法定代表人潘某，该公司经理。 委托代理人(特别授权代理)郑某，男，45岁，该公司职员； 委托代理人( 与协议最终约定相悖，依法不予支持。原审法院否认协议的效力，回避协议之结算条文的分析，同时却汲取协议约定的退货条款为处理依据，违背一般之逻辑原理，对 ...

迈特电器有限公司，住所地杭州市经济技术开发区m10—1—4地块。 法定代表人邱某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)王某，杭州天正专利事务所专利代理人。 被告锦江麦德 或系诚辰公司因侵权而获得的利益，本院不予支持。对于赔偿数额，本院将综合各种因素，即司迈特公司发现侵权行为的时间为2001年8月14日 ...

人(原审原告)金华运通货运代理有限公司，住所地金华市X路X号。 法定代表人许某，经理。 委托代理人(特别授权代理)郑联明，浙江星韵律师事务所律师。 原审被某施某， 没有加盖运通公司公章，许某作为运通公司的法定代表人在该协议中签字，其在协议中签字是代表运通公司的职务行为，许某并且在2002年1月19日、 ...

宏大物资供销公司，住所地江西省景德镇市X路陶瓷供应处大院内。 法定代表人杨某，经理。 委托代理人(特别授权代理)于绪刚，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、 年2月25日的价格鉴定结论书的效力不予确认。被上诉人吴某在某、二审中均未向法院提供充分证据证明其因与上诉人宏大公司的买卖行为而导致其 ...