本金及利息。原审法院认为，王某甲与许某某的借款是民间的借贷法律关系，双方所约定的利率符合法律规定，王某甲的请求合理合法。许某某提出已偿还欠款，举证不足 本判决生效之日起七日内偿还原告王某甲债款人民币（略）元及利息(利息计算方法按每月利率2％计付，时间自2000年4月份起至清偿之日止)。案件受理费人民币 ...

但两者有着本质上的区别。在保证期间内，债权人行使了权利，变更了原有的法律关系，使保证期间的作用消灭；而在诉讼时效期间内，权利人行使了请求权， 长城资产管理公司济南办事处与中国农业银行东营市东营区支行发出的债权转让确认通知书回执角度分析，借款人和保证人保某继续履行借款合同、担保合同和协议规定的各项义务。 ...

。多彩公司以其不构成侵权为由，对丹尼尔公司、嘉和公司出具的二楼租金计算方法不予质证；以丹尼尔公司、嘉和公司提交的三楼租金计算办法，未在法院指定 公司承担（略）元。 多彩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:(一)本案诉讼法律关系混乱，程序错误。丹尼尔公司、嘉和公司以合同纠纷起诉，而原审判决却 ...

。结合各企业单位不同情况，以“一把钥匙，开一把锁”的方式，具体个案，具体分析，在符合“合情、合理、合法”的原则实事求是地逐个解决，市政府定做充分协调和平衡 香港交行分别向中亚公司、景山公司提供贷款(授信)的行为，属两个不同的法律关系，佛山市政府分别为中亚公司、景山公司出具承诺函的行为，亦分属不同的法律 ...

已注销，故所谓的法定代表人也某不成立，张某甲作为一个自然人与本案被告无任何法律关系，其没有资格作为原告参加诉讼。从实体上讲，原告所主张的相关事实不能 遇有突发事件时，很自然地会向派出所及有关合作方反映情况，以寻求问题的解决方法，在承包地而言，原水产研究所是个外来户，客观上也很难对当地单位实施胁迫手段， ...

“多功能窗门”作为无形资产投资被上诉人是否为上诉人垫付12万元人民币 本院对本案事实、证据分析、认定： 根据《中华人民共和国公司法》第八十条规定：发起人可以用货币出资，也 的双方当事人与案外人订立的合同、转股协议，因形式、内容系属另一法律关系，且在上述材料中亦未载明上诉人曾以无形资产投资的事实，故上诉 ...

，认定上述事实没有依据，中华公司与统建办、中华公司与施工单位之间的关系系两个不同的法律关系，不能混淆。统建办所开支的任何款项与中华公司无关，中华 、不能作为定案证据外，并没有提出证据否认原鉴定结论存在着鉴定主体不合法、鉴定方法存在错误、鉴定依据存在错误等方面的证据，故该鉴定结论应当作为本案定案的证据。 ...

日起10日内，向原告黄某支付汽车维修费、汽车年审费、税费共6407元及利息(计算方法：从2004年10月20日起至判决确定给付之日止，以欠款总额按中国人民 。兄弟关系与承担民事责任，不能相提并论，是两个不同的法律关系。第五、上诉人李某甲没有到庭参加诉讼，是上诉人没有收到一审法院送达的起诉状、开庭传票， ...

书的技术特征进行了对比分析，原告张某克没有提出有什么区别与不同。综上，我局作出的处理决定认定二原告侵权的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法 1、2、4、5、7、10、11、12、14、15项证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。(2)被告提供的第8项证明，属间接证据，系原告 ...

。被告华辉公司请求赔偿肇事车辆维修费2800元、拖车费745元合共3545元，属另一法律关系，被告华辉公司可另案主张权利。本次事故所产生的其它各项某偿费用 侵权责任不谈，就保险公司与华辉公司之间应如何承担违约赔偿责任进行了具体分析。1、双方保险合同约定的保险期限自2004年3月22日零时至2005年3 ...