期间计算相应的逾期付款利息。原告润德公司提出被告中建一局公司应与中建一局二建公司共同承担支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但原告与被告中建一局 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，由香港润德公司负担人民币8362元（已交纳），由中建一局集团第二建筑有限公司负担人民币x元（ ...

公司认为希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民 月天成信息科技有限公司负担1000元（已交纳），由北京希达建设监理有限责任公司负担1130元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费2130 ...

总经理。 委托代理人刘小军，北京市中银律师事务所律师。 被告北京希达建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号X室。 法定代表人李某甲，董事长。 委托 均不予认证。 本院认为： 希达公司与昊月公司于2005年4月12日签订的技术咨询合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法 ...

年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略），现住址北京市海淀区双榆树东里X号楼X层。 被告北京东西方爱婴咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区 在其企业名称、店面及宣传材料中使用含有的“东方爱婴”字样。 东西方爱婴公司辩称，“东方”、“东西方”、“爱婴”这些词汇均不属于任何人，“东方”与“东西方”也不属于 ...

，住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐德林，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人（ 一直未予支付。 本院认为，原、被告双方签订的《技术咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约 ...

证据1、2均为原件，经本院审查，对其真实性予以确认，可以证明原告胜祥公司的证明目的；证据3系复印件，且没有其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认。 年4月20日诉至本院。 本院认为：胜祥公司与蔚蓝公司签订的技术咨询合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，胜祥公司、 ...

而且被告超出其经营范围，从事自费出国留学中介服务的业务，是违反法律规定的，原、被告间签订的“留学咨询协议书”是无效的。要求确认原、被告签订的“留学咨询 ，判决如下： 一、原告王某某要求确认与被告上海中智国际商务发展公司签订的“留学咨询协议书”无效的诉讼请求，不予支持。 二、原告王某某要求被告上海中智 ...

认为希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华 昊月天成信息科技有限公司负担1000元(已交纳)，由北京希达建设监理有限责任公司负担1130元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 二审案件受理费2130元， ...

事务所为收取高某利息，决定将人民币500万元资金出借给第三人“泰登公司”。为规避法律和风险，上述两单位策划了一个完整的方案。首先，上海华城会计师 )。2、上海华城会计师事务所系国有企业(法人)，经营方式为服务，经营范围为审计咨询、注册资金验证、房地产评估。上海华城会计师事务所原名上某杨浦审计事务所，经 ...

福根，上海市茂众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海高伟技术咨询有限公司，住所地上海市南汇区X路X号X室X号。 法定代表人陈某某 合同纠纷 上诉人上海展富机械制造有限公司(以下简称展富公司)因技术咨询合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事判决 ...