行为，既不是由单位负责人决定的，更没有受到单位授权委托决定，因此不能代表单位意志，该犯罪行为系个人犯罪。 原审法院认为，由于行为人的意思与表示不一致 万元是正确的。 二审中，华夏银行黄某支行提供由上影数码及其法定代表人签章的委托书复印件一份，说明系争承诺书之内容上影数码始终是知情的；另提供上海市公安局 ...

X日出生，住（略）。身份证号：x。 委托代理人李丽昆，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人（原审被告）赵某甲因与被上诉人（原审原告）张某某、 在临沧市沧源县交通局办公室与张某某口头约定到法院起诉，并由赵某甲签署付款委托书给张某某。刘某某出庭予以了作证，李国兴未出庭予以作证。 赵某甲质证认为 ...

讯公司领款与兴达总汇无关，应由孟某某承担法律责任。 原审被告孟某某辩称，其从开始就代表兴达总汇并授权与申讯公司签订承包协议。在兴达总汇同意 渤海局1998年4月25日出具委托顾某全权代理与“上海巴士集团”办理合作经营枕木的委托书； 2、1998年4月26日，中国人民解放军（略）部队后勤部渤海局与上海先 ...

的证某，而教育司是司法部的一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证某证某司法部授权其教育司出具该类证某，因此这份证某材料无证某力 提交年审文件给合议庭。但迄今为止，合议庭未收到这方某的材料。其二，侦查机关出具的委托书，系委托中衡信资产评估有限公司对“宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂商业秘密被 ...

均是双方真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，特别是《的解除协议》符合县委、政府“五创”工作的总体要求，是局部和个人利益服从、服务于整体利益的 的评估机构进行现场评估”的约定，认为虽然本案没有双方签字的委托评估机构进行评估的委托书，但综合上述情况，一审判决认定的石林大兴农贸市场改造工程昆富房评字（ ...

证券股民雷少成指定交易协议书；华隆公司承诺书；厦门证券资金专用取款凭条；委托书；转托管申请表；3.原审法院对张志勇的讯问笔录；4.原审法院对向 交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。中保人寿要求判定重庆大鹏承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院 ...

证券股民雷少成指定交易协议书；华隆公司承诺书；厦门证券资金专用取款凭条；委托书；转托管申请表；3.原审法院对张志勇的讯问笔录；4.原审法院对向 交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。中保人寿要求判定重庆大鹏承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院 ...

什么关系不能说明问题，另同名的人很多。无证据证明，被告是替别人办事，无委托书及相关手续。此证明按被告说是替别人办事，那么拿到证明条后，应到公司 、尚××三人是什么关系无法确认。无文字性证据，合作房地产项目应有相应文书。被告申请法院取证不符合法律规定，证人也应当出庭，只是孤立的人证，因此，该笔录不能作为 ...