借款未果，遂诉诸本院。 上述事实，有原告曹某的陈述，借条等相关证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某在向曹某出具借条时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在韩某某向曹某出具借条时即意味着双方不仅达成借贷 ...

选厂不具备生产条件，属证实富润公司未供货存在正当理由的间接证据。由于民事法律行为应当采取书面、口头等形式实施，仁地和公司是否请求供货，富润公司是否同意 地和公司与富润公司在自愿、协商一致基础上订立了合同，该合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。本案合同的违约金数额是双方根据各自的投资规模 ...

不知道原承包协议的具体内容就签订终止承包协议，这显然不符合常理，而且作为完全民事行为能力人，其没有尽到一般人的注意义务，由此造成的损失，应有自己承担。双方签订 协议时虽未显示原发包人事前授权，但却得到了事后追认，应是合法有效的民事法律行为。原承包协议的第八条第5项虽约定不得转包，但发包方行使的是解除权 ...

不知道原承包协议的具体内容就签订终止承包协议，这显然不符合常理，而且作为完全民事行为能力人，其没有尽到一般人的注意义务，由此造成的损失，应有自己承担。双方签订 协议时虽未显示原发包人事前授权，但却得到了事后追认，应是合法有效的民事法律行为。原承包协议的第八条第5项虽约定不得转包，但发包方行使的是解除权 ...

（略）。 委托代理人杨伟瑞，邓州市司法局花洲法律服务所（略）。 上诉人邓州市工商局广告公司为确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服新野县人民法院（2010 。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审裁定。 本院二审认为：行政法律设立起诉期限是要求原告及时行使诉权，保护自己的合法权益。《中华人民共和国 ...

原告车辆，被告公司没有扣车的事实；张某、陆某等不是被告公司的法定代表人、负责人，无权代表公司从事任何法律行为，其个人行为与公司无关；原告主张的损失没有证据及法律依据。故请求法院驳回原告对被告新乐新天下塑业有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2010年7月2日，原告所有的豫x号三 ...

X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人李某明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 被告夏邑县民政局 法定代表人刘某某，该局局长。 第三人张某某， 加盖有钢印，被告没有证据证明此证系伪造，因此应当认定为是被告的具体行政行为，而对该结婚证被告没有提交任何证据，依法应予撤销。依照最高人民法院《关于执行 ...

病退。被告的质证意见是：该文件是东汽的内部文件，对我局审核退休问题没有法律约束力。 2、东汽厂1997年12月3日向与原告情况基本相同的另一名 争议，不是本案审理的范围。对该证据本院不予采纳。 本院认为，审查被告退休审批行为合法性的依据，是国家关于退休审批的相关规定。一九七八年五月二十四日第五届全国 ...

某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人李某松，灵宝市X镇法律服务所（略）。 被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府。 法定代表人乔某某，市长。 委托代理人 宝市人民政府2006年9月为李某、王某某颁发弘农路中段X号门面房房屋所有权的行为一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵行初字第X号行政裁定，向本院提起 ...

城建监察大队 法定代表人王某某，队长。 原告赵某某诉被告清丰县城建监察大队城建其他行政行为一案，于2010年9月8日向本院提起行政诉讼，同日立案。本院受理后， 、被告不是独立的法人，又没有法律、法规授权或者委托，被告不是适格的行政主体，无权作出侵害原告合法权益的具体行政行为。因此，被告于2010年9月 ...