宝丰县石桥机械厂改制领导小组，2004年12月5日石桥镇政府对石桥机械厂清算组成员进行了调整。原告徐某某于1976年3月到石桥机械厂工作，历任钳工车间主任、生产科长等 。徐某某和原厂不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。按照法律规定，对照本案，徐某某和原厂是一种劳务关系。首先，他的身份没有改变，还是农民 ...

宝丰县石桥机械厂改制领导小组，2004年12月5日石桥镇政府对石桥机械厂清算组成员进行了调整。原告徐某某于1976年3月到石桥机械厂工作，历任钳工车间主任、生产科长等 。徐某某和原厂不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。按照法律规定，对照本案，徐某某和原厂是一种劳务关系。首先，他的身份没有改变，还是农民 ...

的利息无效。经本院释明，两被告不同意解除借款合同并请求将逾期付息的违约金调整到法律允许的最低限度。 被告谷某某、刘某某未向本院举证。 对于当事人所举的证据， 质证并对通知内容无异议，本院亦予确认具有案件事实的证明力。当事人陈述亦是证据一种形式。被告方在答辩及法庭审理时陈述已向原告支付利息x元（以及每次 ...

与信用社之间实际上是一种民事委托的法律关系，是委托代办业务关系而不是劳动合同关系，因此双方是受《合同法》而不是受《劳动法》的调整，而《合同法 可以随时解除委托关系，从这个角度来说，信用社因金融政策而解除委托代理关系，符合法律规定。信用社按照代办站代理业务量的大小，分档次、按比例分别支付了代办储蓄手续费 ...

，应向西出行。其故意将其出入的大门留于通达街的做法是一种恶意非法使用他人土地使用权的行为，也不是法律上规定的和历史形成某必须使用通达街X路的情况。被告 的一切费用(包括出让金)，考虑各住户的要求，对后面住户的出路作如下调整：将原来南边留的4米宽出路调整到中间，出路仍然为4米宽。公司基地转让后，出路的 ...

职工，住（略），系曾某某之妻。身份证号x。 委托代理人陈全清，江永县法律援助中心律师，特别授权。 被告永州市润丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区X路X号 时间内办好产权证，原告至今未拿到该商铺的产权证。原告认为，被告的行为是一种严重的违约行为，请求法院判令被告依约向原告支付逾期交商铺和逾期办理 ...

犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 上诉人常某某上诉称：原判认定其犯玩忽职守罪没有事实和法律依据，且不符合宽严相济的刑事政策，请求宣告其无罪。 上诉人王某某上诉称 和行政执法权，修武县劳动和社会保障局将对定点医疗机构的确定交由医保中心负责，是一种不法委托。2、2004年2月起，修武县医保中心已由副主任杨小战 ...

。 原审法院认为：关于被告河南省经济管理学校招生差旅费政策，实际是对招生人员提取的一种劳动报酬，应适用劳动法进行调整，职工在提取的劳动报酬数额确定后，有权向 人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、最高人民法院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

。 被告贾汪镇林业站认为：《植物新品种保护条例》不能作为调整本案的法律依据，原告主张差旅费是被告侵权造成的，没有证据。 本院认为：1、被告徐州果树站 45万元确定。由于江苏省农作物品种审定委员会发放的品种审定证书，只是一种推广许可证书，并不是一种授予法律保护的智力成果的权利证书，赵某甲也没有向国家级 ...

要求1引起了误解，也只能属于专利法第二十六条第三款所调整的范围，显然被告适用法律错误。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，因为权利要求1技术特征清楚、 方案是清楚的，其保护范围也是明确的。虽然本专利说明书记载了两种不同的技术方案，原告选择其中的一种方案请求给予保护并不违反法律的相关规定，且本领域技术 ...