厂的股东就是佳佳乐厂股东的配偶，权利义务都没有发生变更，两个厂的地址为什么不同前面已经解释过，梧州市X路中央山五金仓库X号仓和X号仓都是佳 其广东珠江三角洲地区市场，使其蒙受巨大经济损失，新佳佳乐厂行为已构成不正当竞争，诉至法院。 “仙宝”牌梧州豆浆包装袋整体采用白色底色，包装袋正面以红色仿宋体小初号 ...

的证据。经开庭审理，通过当事人当庭陈述，结合原审时双方当事人举证、质证情况，及原审法院认定事实的意见，归纳本案的基本事实为: 2000年6月30日，被上诉人李某之父 ，几位证人均某有证实清楚，客观地讲也无法证实清楚，那么现在为什么出现了其中一份保单上不是李某强签名的情况，只能有一种可能性，就是李某强在 ...

数额在案发前两年已经全部归还给学校，还退还了利息，没有给学校造成任何损失，建议法院对杨某某所犯挪用公款罪免予刑事处罚或适用缓刑。 辩护人黄××提出的辩护意见是：1、 前应该有主管财务的副院长杜××的签字。我看到这两份表上没有杜院长的签字，问为什么不找杜院长签字，王某启说没找到杜院长。我就在两份表上签了 ...

、赔偿我公司著作权经济损失4万元和公证费1000元。 商达利公司辩称，中文在线公司不应是本案原告，而应该只是作者鲁智的代理人，仅有代理诉讼的权利。鲁 的赔偿数额没有依据。总之，请求法院驳回中文在线公司的诉讼请求。 经审理查明，2002年3月18日，鲁智与漓江出版社就作品《你为什么是穷人》签订了图书出版 ...

、赔偿我公司著作权经济损失4万元和公证费1000元。 商达利公司辩称，中文在线公司不应是本案原告，而应该只是作者鲁智的代理人，仅有代理诉讼的权利。鲁 的赔偿数额没有依据。总之，请求法院驳回中文在线公司的诉讼请求。 经审理查明，2002年3月18日，鲁智与漓江出版社就作品《你为什么是穷人》签订了图书出版 ...

免费下载，必将抢占属于中文在线公司独家占有的市场。对于赔偿经济损失的数额，原审法院参照国家稿酬规定，并综合考虑涉案作品的内容、涉案作品的市场影响力、侵权行为 无异议。 双方当事人对原审法院查明的其他事实不持异议，本院予以确认。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，鲁智作为《你为什么是穷人》一书的作者 ...

免费下载，必将抢占属于中文在线公司独家占有的市场。对于赔偿经济损失的数额，原审法院参照国家稿酬规定，并综合考虑涉案作品的内容、涉案作品的市场影响力、侵权行为 无异议。 双方当事人对原审法院查明的其他事实不持异议，本院予以确认。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，鲁智作为《你为什么是穷人》一书的作者 ...

以上意见，不同意原告的诉讼请求。 被告北京图书大厦辩称，我公司销售的图书《为什么富有的人越富有，贫穷的人越贫穷》有正规合法的进货渠道，如果法院认定图书 复印费694.5元。 5、被告北京图书大厦从北京新华文化连锁有限公司物流配送中心购进《为什么富有的人越富有，贫穷的人越贫穷》一书，截至开庭之日尚有6本 ...

问》光盘一套，零售价85元。该音像制品外包装标明“动画版新十万个为什么”、“淘气猫求知3000问”、“陕西文化音像出版社出版发行、厦门音像出版社出版发行”等 原审法院认定三辰公司不享有主题歌的词曲著作权符合法律规定，应予维持。 陕西出版社出版、发行，佳和公司复制，燕丰商场销售的《动画版新十万个为什么》 ...

问》光盘一套，零售价85元。该音像制品外包装标明“动画版新十万个为什么”、“淘气猫求知3000问”、“陕西文化音像出版社出版发行、厦门音像出版社出版发行”等 原审法院认定三辰公司不享有主题歌的词曲著作权符合法律规定，应予维持。 陕西出版社出版、发行，佳和公司复制，燕丰商场销售的《动画版新十万个为什么》 ...