对证据2的真实性有异议，认为该租船确认书系原告单方修改，未经被告认可，不能作为认定本案的合同依据。 被告向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由： 证据1、租 故不能认定原告的新要约已经到达被告。即使到达了被告，也须被告作出承诺，是否作出承诺，其举证责任在于原告，但原告也未能举证证明被告作出了承诺。原告诉称 ...

开水域锚泊，船长李某某向我汇报过。1015分船长打电话问我该水域是否有异物，船舶锚起不来了。我回答应该没有。后来我打电话给船长问锚起来了没有， 其真实性有异议；对原告关于无法打捞沉锚的说明，同样认为是原告单方面作出的，不能作为证据使用。 经评议，对承包合同、作业申请书、审批意见、作业许可证、航行通告、 ...

、任某犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉机关原审回避了是否国有资产、回避了小金库资金性质、回避了奖金的来源的抗诉理由，抗诉机关举证:通辽 约定发放的款项，虽然没有上级文件的授权，因系水电段全体职工作为相对一方研究决策发放的，不具备单某决策机构集体讨论做出决定的牲。追究水电段一方合同 ...

日向原告发传真通知质量问题，但船舶已经修理完毕，使原告无法确认“韩某龙”轮是否确实发生修船质量问题，以及采取何种措施处理。被告称在发生事故后曾多次与原告 且已经修理，船舶出现质量问题的现场已不存在，本院认为，无法进行重新鉴定，只能根据原、被告提供的证据予以认定。第三，作为船舶检验报告，应是对船舶现状的 ...

按时支付费用。经原告多次催要尚欠人民币6527元和2350美元。为此，诉请法院判令被告支付其所欠原告委托运输费用人民币6527元和2350美元；支付利息人民币 ；原告提交的付费清单系原告单方出具的海运费、人民币包干费构成明细，不能作为证某使用；原告提交的中货公司出具给天津市亚晓商贸有限公司的发票标明 ...

》的有关某定，被告应承担全部违约责任。原告声明放弃该批货物所有权，并请求法院判令被告支付原告贷款（略）美元，诉讼保全费4000元人民币，并承担诉讼费用 产生效力。合法合同从成立时起具有法律效力，而违法合同虽然成立也不会发生法律效力，合同是否生效取决于国家对已经成立的合同的态度和评价。所以，合同成立制度 ...

无任何过错，本案应参照最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员是否承担民事责任问题的批复》((1987)民他字第X号)解决为宜。 三、被告为 合伙人共有，因此原告以被告陈某增未将其船舶作为合伙财产为由否认合伙关系的存在，缺乏法律依据，其理由不成立。至于被告是和许某等四名潜水员共同 ...

货物的义务，被告应当对其无单放货行为给原告造成的损失承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失42,500美元及相应利息。 原告为证明其诉讼请求，所 第三人利益的故意，是对被告韩国津川的一种欺诈。原告作为托运人，其行为具有明显的违法性，不应得到法律的保护，其诉讼请求应予以驳回。 被告韩国津川为 ...

所载货物，应当对因此而造成的原告的上述经济损失承某全部赔偿责任。原告诉请法院判令被告赔偿原告11,488.01美元的货物损失及其利息。 被告辩称，本案货物损坏的 原因原、被告的检验报告都具有一定的证明力，但双方都不能提交有效证据或说明足够的理由作为依据来否定对方的检验报告，从双方检验报告的所载具体内容 ...

为华蒙公司的中方股东，作为清算主体，应对华蒙公司进行清算，对其债务承担连带责任。各被告的行为给原告造成了极大的损害，特请求法院依法判令各被告赔偿原告的 1、原告与三被告之间的法律关系；2、三被告无单放货的事实是否成立；3、三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。 原告针对争议焦点提供的证据及所证明的事实 ...