决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，请求法院予以维持。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件 、王某甲人员身份及前科证明；12、调解笔录；13、处罚决定书存根；14、陈某罚款收据；15、公安行政处罚审批表；该组证据(6-15)证明被告作出 ...

人大常委会制定的普通法，其具体条文与上位法规定相抵触，应适用行政处罚法。为此请求法院依法撤销被告作出的编号（略）行政处罚决定，判决其向原告赔礼道歉并承担诉某 自己赶时间办公事，但被告民警认为其申辩某由不成立，即作出被诉《简易程序处罚决定书》，对其违法行为处以罚款100元记2分处罚。原告在处罚决定书上写 ...

字（2010）第X号行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书、罚款收据；2、南昌市X组团合同书（一）、（二）、行程单、团费收据（ 人的行政处罚事实清楚、适用法律准确，原告的主张、理由，不符合法律规定，因此请求法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。同时，通过原告的诉讼，也使答辩人清楚 ...

9、徐劳社察罚字（2009）第X号《行政处罚决定书》及送达回证。 原审原告徐州市保安公司向原审法院提交的证据材料有：1、徐劳社察罚字（2009） 四十二条、《江苏省行政处罚听证程序规则》第二条的规定，被上诉人对上诉人作出的罚款x元的行政处罚不属于应当听证的范围。故上诉人提出的被上诉人未通知听证违反法律 ...

的事实，被告的行政处罚并无不当，原告公然蔑视法律，其起诉早已超过行政诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作 款规定，作出莆荔公（行）决字［2008］第X号公安行政处罚决定书，决定对蔡某某罚款500元。张某甲和林某乙不服，于2008年11月10日向 ...

许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在受理该案后，进行了 ...

许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位秩序的违法行为作出罚款二百元的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在受理该案后，进行了 ...

生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对原告襄阳汇通桥有限公司作出罚款五万元的行政处罚，原告不服，向焦作市人民政府申请行政复议，焦作市人民政府于2010年 和合格证使原告相信恒冠公司生产的排水管合格。第二组证据行政处罚决定书我们对此不服，诉至法院。 被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告提供的 ...

对原告作出的行政处罚决定程某合法，适用法律正确，不存在调换行政处罚决定书的情形，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。 庭审中，被告提供了《中华人民共和国治安 年3月3日对原告进行行政处罚事先告知，拟对原告作出行政拘留15天并处罚款人民币500元的行政处罚。原告提出申辩，认为行政处罚不合法，且拒绝在告知 ...

日期间，未经行政许可而擅自在县城规划区内进行移动广告宣传，拟对其作出免于罚款、禁止人力广告车在县城规划区内进行宣传活动的行政处罚。之后被告于2009年 的违法行为;2、判令被上诉人承担本案的上诉费。理由是：原审法院虽然判决撤销被上诉人作出的处罚决定书，但对上诉人到底有无违法行为，何时存在违法行为，存在 ...