110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 18589 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
,赤壁汉办不服上诉至本院。本院以本案属涉外民商事案件,应由中级人民法院作一审法院为由,裁定移送本院审理。本院于2003年12月22日受理该案后,依法由审判员李 账号:x,清算行号:x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用,按自动撤回上诉处理。 审判长李艺虹 审判员艾治华 审判员许继学 二00六 ...
//www.110.com/panli/panli_79292.html-了解详情
原告没有开设大型购物中心不符合事实,大型购物中心不是国家强制性标准,被告反诉请求没有事实依据,请求法院予以驳回。 经审理查明:2003年10月13日,原告 义务要求物业管理公司对原告开放公共停车场,停车费用收取另行协商。五、合作各方享有权利义务。l、除原告投入资金外,其它投资由被告自筹。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html-了解详情
予以支持。因物业管理费和水电分摊费用收取关某到整个小区物业管理以及全体业主公共利益,拖欠物业管理费用势必影响到其他业主正当权益,故即使原告为被告 银行逾期贷款利率向原告支付利息,予以支持。原告主张上述费用滞纳金为22.34元,计算标准实际上低于被告主张日万分之二点一,对该滞纳金亦予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_64467.html-了解详情
,000,货到电化总厂3天内付150,000元。卖方协助买方与制造商签订技术协议,技术标准及验收问题与卖方无关。但卖方有义务协助买方就技术标准 。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定,判决如下: 驳回原告佛山市电化总厂诉讼请求。 本案受理费17,079元,由原告佛山市电化总厂负担 ...
//www.110.com/panli/panli_60045.html-了解详情
为理由认定上诉人只可唯一地收取该条约定款项,排除双方另行约定,显然于法无据。对其他费用收取,关键不在于该费用是否已包含于商品房成本,而在于 行为不合法,其上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新证据。 经审查,本院对原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html-了解详情
为理由认定上诉人只可唯一地收取该条约定款项,排除双方另行约定,显然于法无据。对其他费用收取,关键不在于该费用是否已包含于商品房成本,而在于 行为不合法,其上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新证据。 经审查,本院对原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html-了解详情
为理由认定上诉人只可唯一地收取该条约定款项,排除双方另行约定,显然于法无据。对其他费用收取,关键不在于该费用是否已包含于商品房成本,而在于 行为不合法,其上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新证据。 经审查,本院对原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57544.html-了解详情
为理由认定上诉人只可唯一地收取该条约定款项,排除双方另行约定,显然于法无据。对其他费用收取,关键不在于该费用是否已包含于商品房成本,而在于 行为不合法,其上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新证据。 经审查,本院对原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57543.html-了解详情
为理由认定上诉人只可唯一地收取该条约定款项,排除双方另行约定,显然于法无据。对其他费用收取,关键不在于该费用是否已包含于商品房成本,而在于 行为不合法,其上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新证据。 经审查,本院对原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57537.html-了解详情
为理由认定上诉人只可唯一地收取该条约定款项,排除双方另行约定,显然于法无据。对其他费用收取,关键不在于该费用是否已包含于商品房成本,而在于 行为不合法,其上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新证据。 经审查,本院对原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57536.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索