被上诉人中交广州航道局有限公司（以下简称航道局）扩建航道拖欠工程款纠纷一案，不服北海海事法院（2006）海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006 但不能将变更工程价款的行为等同于违背施工合同实质性内容。综观全案事实和证据，港务局与航道局关于变更该三段工程价款的约定并不违反法律和司法解释的 ...

k、原告向“供销社”开具的增值税发票复印件3份等。 本院认为：“军工公司”提供的证据相互印证，原告和“华东公司”对“军工公司”的举证又都未表示异议，“军工公司” 军工路工贸实业总公司和第三人上海华东实业公司分别负担4万元；本案财产保全申请费人民币50，520元，由被告上海港军工路工贸实业总公司和第三人 ...

联运总公司港航公司(以下简称港航公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服武某海事法院(2001)武某法宁商字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 也说明我方不是托运人。原判确定我方承担付款义务没有法律依据。(3)被上诉人提供的证据均与本案无关。 港航公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律 ...

赔款承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16，360元、财产保全费７,520元，合计23，880元，由被告湛江第三公司、李某、 时间,合同成立时间与保险单实际交付时间是两个不同的时间概念,上诉人也没有任何证据证明本案存在保险欺诈的情形。 本院认为,本案是海上货物保险,虽然上诉人认为投保 ...

公司垫付的海运费和产生的内陆包干费。集装箱公司要求支付逾期付款利息的证据不足，不予支持。有关报关前后商品编号不一致的原因、责任和损失问题， 最终以9405.6000的商品编号报关出口。集装箱公司在庭审中不能提供相应的证据本案货物以9405.6000的商品编号出口已取得进出口公司的确认。集装箱公司向船 ...

本金和赔偿原告因代其贷款所造成的利息损失。原告请求判令被告清还借款本金，证据确实，理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告代还的银行利息，理由充分，但 、上述款项，限被告于判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费x元，诉讼保全费5120元，合计x元，由原告承担1698元，被告承担x元。 本院二审认为： ...

矿产负担12,064元，德诚报关行负担283元，与前述判决款项一并给付中国矿产；保全费人民币5000元（中国矿产已预交），由德诚报关行负担，与前述判决款项 货物出口后可以获得的利益。但中国矿产是长期从事镁砂矿石出口的企业，相关证据证明其2009年度依然有镁砂矿石的出口配额，且中国矿产与涉案日本x公司的 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元(王某乙已预交)，由王某乙负担8880元，于某、王某 本院“另查明”部分的事实，由大连沙河口区档案馆出具的结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原审认定本案案由为船舶代理 ...

公司港口作业费（略）.63元。案件受理费4187元，其他诉讼费1253元，财产保全费2187元，共计7627元，由被告负担，并随上述债务迳付原告， 壳牌沥青落户钦州港，享受市政府及港口领导减半收费的口头承诺，在一审已提供证据证明。当被上诉人法定代表人改变后，对此事实矢口否认。综上所述，一审判决事实不清 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元、诉前财产保全申请费2,270元，合计8,706元，由被告刘某负担。 一审判决后， 依法追加当事人，显系程序违法。2、一审判决认定事实不清。首先，没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在船舶租赁合同关系。被上诉人提供的所谓《船舶租赁合同》 ...