行为属典型的欺诈，其应承担本案的全部责任。 关于本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）双倍赔偿条款的问题，本院认为，《消法 而商品房作为不动产，与作为动产的普通商品在标的物价值、合同形式、交付方式、权利取得、违约责任等方面均存在重大差异，为有利于促进房地产市场的健康发展，《 ...

要求对原告伤残进行重新鉴定，逾期未交纳鉴定费，应视为对其所享有的该重新鉴定权利的自动放弃。被告李某未提供裕鑫商贸有限公司颁发的零售网点凭证，辩称不应承担责任 国产品质量法》第七条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

甲尚年轻需手术安装义眼，应全额支付x元。关于误工费部分，因原告已经先行主张了此权利，本院（2008）商梁民初字第X号民事判决中也就此项作出了判决，对原告的该项 一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，判决如下： 一、被告通许县西芦氏花炮厂赔偿原告李某甲 ...

，且没有产品合格证，亦没有产品的生产厂名、厂址及质量检测报告等《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》规定的相关文件，造成董某无法销售该产品。 书，称汇群广茂公司授权董某依法开办秸秆气化炉代理并享有独自生产经营的权利。 同日，汇群广茂公司为董某开具一张收据。根据该收据记载，汇群 ...

560元。以上共计27691.72元。原告王某甲放弃要求沿江小学承担赔偿责任的权利，被告旅游公司愿意先行承担赔偿责任后再向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司追偿 的行为，不违反有关法律规定，本院均予以确认。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条 ...

依法调取的证据予以佐证。 本院认为：四原告作为受害人兰X的近亲属，系法律规定的赔偿权利请求人，为本案的适格原告。本案存在侵权之诉与违约之诉的竞合，原告以 共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《 ...

中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，其行为属于商标侵权行为。综上，原告柯诺公司请求 具结悔过、赔礼道歉的民事责任。对此本院认为，商标专用权系一种民事财产权利而并非民事人身权利，本案并不适用上述民事责任承担方式。故对于原告的该项诉讼请求， ...

被告也是在几个月前才知悉，严重侵害了业主的知情权和选择权，违反了消费者权益保护法。该合同程序违法，没有事先依《物业管理条例》的法定程序经业主大会讨论 与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。九鼎雅园小区业主并未通过业主大会解聘大宏物业公司、另行选聘，合同期间大 ...

...

也不予支持。对豫x宇通车的损失，原告与被告西峡县西坪客车联运公司庭外达成和解，本院予以支持。根据“中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十三条和《中华人民共和国消费者权某保护法》第十一条之规定，判决如下：一、限被告河南少林汽车股份有限公司自本判决书生效后五日内 ...