，如当年不能冲减的退货可自动顺延下年冲减；合同还约定了包销范围、渠道、数量等内容。 2004年9月，《中考命题大透析》丛书出版发行，该书按 的实现，乙方为甲方创作上述作品提供一定的资金和设备、办公条件……当代世界出版社对该协议内容不予认可，詹某某亦未提交证据证明当代世界出版社在出版涉案图书时知晓该协议 ...

书，但该证据只是提出对合作方式单方的建议，不能证明本案原被告之间的劳动关系，与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，运作协议中明确了是以某公司提供 经某查认为，被告是从事摩托车及零配件等批发零售业务的公司，客户资料及销售信息渠道、销售策略、营销计划等等均是被告的重要商业秘密，原告在离职前担任被告的 ...

，均同意不再履行，但在款项的具体返还上双方没能达成一致，被告拒不返还。双方合作属中外合资性质，协议未经主管部门审批，故尚未生效。其次，被告在签订协议过程中 认为，翔通公司的股东人数属公开信息，邓某某可以通过公开渠道获取，翔通公司也无法隐瞒，故股权转让协议无法签订系翔通公司隐瞒股东人数造成不能成立。翔通 ...

了山东长清制药厂生产该药。因发生纠纷，经北京市高级人民法院终审判决，解除了联营协议，对山东长清制药厂进行清算、注销。山东省长清县城关键后三村村委会在联营 原始批件的真实性审查，国家药监局审核通过后，还要在网上公布，增加了监督渠道，并没有降低审查标准；对于专项工作中出现大量通过造假方式获取文号的现象，应 ...

而在补充证据四的报道中称www.（略）.com网站是“联想”与新东方学校合作设立的。 新东方学校认为，该网站不是其设立或经营的，其行为与 ，擅自复制“ETS”享有著作权的GRE考试试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，其行为侵害了“ETS”的著作权。 二、关于“ETS”对新东方学校侵犯 ...

枭》一书，2003年年初就已停止销售。该书是东宇公司通过正规的图书发行渠道购进，不应承担侵权责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、 、转载，绝大多数都是陈某及中国言实出版社越过著作权人，向媒体“授权”或达成协议，形成了反复侵权，给原告造成恶劣的影响和重大损失。25、原告2002年2 ...

份与深圳长江股份公司和海口市煤气综合开发公司的采购槽车的协议书上加盖公章，并按协议对“甲方要求”第三项按货款比例支付定金1071万元。付款后，上级单位海口市燃气管理 月9日划给综合开发公司200万元预付款。后因认为，进货渠道不妥时，才提出终止合同。由于终止合作不能收回已付出的定金，才改成买两辆汽车方式 ...

诉讼，双方在法庭主持下对合作开发华信公寓项目之纠纷达成调解，本院作出(1994)海口房初字第X号民事调解书，双方继续履行联营合同及补充协议，并确认付清尾款后 项目工程停缓建的成因、合同履行及现状的处理，双方各存说法，但未通过正常渠道协商解决，双方对华信公寓项目权益的主张亦未提起民事诉讼予以分割，对权益 ...

在补充证据四的报道中称www.（略）.com网站是“联想”与新东方学校合作设立的。 新东方学校认为，该网站不是其设立或经营的，其行为 擅自复制“GMAC”享有著作权的GMAT考试试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，其行为侵害了“GMAC”的著作权。 二、关于“ETS”对新东方学校侵犯 ...

加以证明，收据也未提交原件。相反，其向法院提供的所谓验证陈某身份和进货渠道的证据本身存在缺陷，没有相应的药品生产厂家介绍信，营业执照是2002年年检的，未 3000元，支出购买药品的费用共计1300元。 另查，古天泰门诊部是一家股份制合作企业，内设皮肤科。就其所售产品的来源，古天泰门诊部提供了陈某的 ...