按政府机构制定的标准格式文本制定，该合同和业主临时公约是单方制定的格式合同，应属无效，双方权利义务关系不明确，业主无法获知具体物业服务标准及其标准涵盖的收某意义 ，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告 ...

按政府机构制定的标准格式文本制定，该合同和业主临时公约是单方制定的格式合同，应属无效，双方权利义务关系不明确，业主无法获知具体物业服务标准及其标准涵盖的收某意义 ，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告 ...

许某，房屋为住宅，建筑面积172.35平方米。三单元并无电梯，被告也不应缴纳电梯费。对物业服务费的标准有异议，原来是0.5元,被告在2007年3月装修后 X-X号房屋的业主即本案被告许某和本案原告均有法律约束力，原告与被告均应按该合同的约定全面履行自己的义务。原告已对包含争议涉及房屋在内的广璐大厦实施 ...

面积每月每平方米0.35元收取；第十条第三项约定：从逾期之日，每延期一天按应交物业费的3%交滞纳金；物业管理服务费每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在 ，每年的元月1-X号交纳上半年的费用。7月1-X号交纳下半年的费用。被告如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并 ...

年3月21日，郭某入住该小区，并与西安××物业管理有限责任公司签订住宅小区公共契约，后因郭某拖欠采暖费用6110.70元拒交，故起诉请求：1、判 费用。西安××物业管理有限责任公司要求郭某支付拖欠的采暖费用，理由正当，应予支持。郭某上诉称，采暖费涨价未征求业主意见，2008、2009年度的暖气费应按4 ...

区物业管理费收取标准为0.4元/平方米/月，原告不能要求二被告按照0.52元/平方米/月的标准支付物业费。原告要求二被告支付每月7元公摊费用没有依据。 被告 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员邓某光 二0一一 ...

的物业管理费。同时，水某、电某、气费及垃圾处置费已由竞地物业代何某甲缴纳，何某甲应将该笔费用支付给竞地物业。故对竞地物业要求何某甲 物业答辩称：物业服务合同继续有效，上诉人以其他纠纷作为拒交费用的理由不正当。一审判决正确，请求维持。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《重庆市物业管理 ...

年1月即入驻重庆市X区，并开展了对该小区的物业管理工作。根据双方物业管理服务合同约定，小区业主住宅楼物管费每月按建筑面积0.15元交纳，2008年、2009年 过物业管理费；梁昌木曾担任过业委会主任。创力物业公司质证认为，雷定水与本案有利害关系，其证言不应采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同 ...

自2008年3月1日起被告以电动车丢失为由，至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计人民币3187.57元。原告认为，原告已经履行了正常的 管理费，以此计算，2008年3月1日至2011年12月31日期间被告应交物业管理费为3187.57元（138.59平方米×0.5元／月／平方米×46个月） ...

人提供物业管理服务。被告郭某为该小区X区X幢X号房屋业主，依照合同约定和法律规定，应向原告西安锦园物业管理有限公司交纳物业费、垃某、暖气费、电梯费 法律关系，被告认为对其造成精神及经济损害，可另行主张，被告以此作为拒交物业费的理由，不能成立。原告要求被告支付2008年1月起到2010年7月期间的物业费 ...