不属于法院的取证范围。本院认为，为了查明案件的事实在当事人调取证据确有困难的情况下人民法院可以根据案件的实际情况按照当事人的申请依职权调查收集证据。被告 对工程款承担连带责任，不仅对事实认定自相矛盾，而且如此判决缺乏法律依据，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 李某上诉的主要理由，原判认定事实错误，对 ...

升降机工程合同》原件及相关付款财务凭证，一审法院以该情况不属于人民法院调查收集证据的范围为由驳回了恒通公司的申请。恒通公司同意并表示可以通过其他途径 理由，本院不予支持，奥菱公司提起本案诉讼没有超过诉讼时效。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告陈某某与被告黄某某于1984年1月9日登记结婚。被告罗某某是 罗某某虽不能主观控制证明出具时间，但罗某某主观上完全可控制提出调查收集证据申请或延期举证申请，但其并没有做，应视为罗某某及其诉讼代理人放弃了自己的 ...

不深，婚后又不注意培养夫妻感情，缺乏沟通理解，导致夫妻关系日趋恶化，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善，现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚。鉴于 ，本院对该主张不予支持。上诉人在二审期间向本院提出调查收集证据的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，故本院对该申请 ...

需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定 ，况且也不符合人民法院依职权调查收集证据的范畴，故被告理应对该事实承担举证不能的法律后果。 原审法院认为：原告提交的证据可以证明原告为合法的专利 ...

发生后即时作出的原始记录，也不是在汇威公司10月20日处理决定前所收集的调查材料，而是在原告提起诉讼后出具的；该证明关于该航次规定装货数量、短装数量 驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 本案受理费915元、由被告汇威公司负担。财产保全申请费、执行费的负担，另行裁定。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起 ...

不能履行约定的还款义务，招商银行广州分行即可向中国人民保险公司广州市分公司提出索赔申请。中国人民保险公司广州市分公司在双方责任明确且招商银行广州分行索赔单证齐全的情况 银行提供其他担保。二、在一审时，上诉人没有向一审法院提供《调查收集证据申请书》，请求一审法院取证。三、本案是属于普通民事案件，陈某某的 ...

驾车轧死，法院判决肇事车车主赔偿五原告各种费用（略）.5元。后五原告申请法院强制执行，肇事车主付款（略）元。2001年8月6日晚9时许，原告宋某、张 与左某戊的证言一致。 本院认为：1.原告提供的证据能够证明其所主张某事实。首先，罗某的证言系原告申请人民法院调查收集的;左某戊、刘知奇的证言系经原告申请 ...

被告保险责任范围，原告即提交出险通知书及有关单证向被告索赔，未果。故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401，321元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称， 货损说明；原、被告共同提供的茂名石化港口公司证明书等证据证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系水路运输货物保险合同纠纷，因而 ...

利害关系，对朱××的证言不予采纳是错误的。上诉人申请对证人姚××、史××、朱××进行测谎。故一审法院违反法定程序，可能影响本案的正常判决。综上，请求 清楚，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无需人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确是指谁是责任的承担者， ...