爵”原商标权人江门市大长江摩托车有限公司自1997年起投入大量资金，通过电视、杂志、户外广告、举办展览会及参加相关社会活动等各种方式在全国范围乃至国外对“豪 ”商标是否与原告“豪爵”注册商标构成近似，是否侵犯原告“豪爵”注册商标专用权的问题。 原告大长江集团经合法受让，成为第x号“豪爵”商标的专用权人 ...

为中国驰名商标。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条：“人民法院在审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件 宣传外，大部分工作在于品牌维护，因此广告投入有所下降，约1600万元。广告宣传的媒体形式涵盖了电视、报刊、大型路牌、车体等；媒体等级成梯度结构 ...

经审查作出第X号裁定。商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案争议的焦点问题是争议商标是否构成《商标法》第三十一条所指以不正当手段抢先注册他人已经 连续剧片尾鸣谢标版播出协议》及中国国际电视总公司在2001年11月至12月在中央电视台广告宣传中使用“口口香”的证明文件及广告截屏图片，其中显示了“洽洽香 ...

，使用户通过x网络电视2008便可以方便观看到直播、点播及土豆网、优酷网等视频网站的所有视频内容。悠视网在盈利模式上目前主要是视频广告、用户互动和 信息网络传播权保护条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： ...

彭水县江南法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆市涪陵区通连广告有限责任公司（以下简称通连公司）。 委托代理人：肖某，男，X年 正当经营范围，但合同不因此而当然无效，盖因：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效 ...

独占性专有使用的方式授予星美（北京）影业有限公司，其中包括转授权、贴片或插播广告的独家代理权、收益权以及独立进行维权的权利。授权期限为五年，自2009年5月 悠视网首页，点击进入右侧的“x网络电视”，点击“软件概览”栏目，出现x软件下载、使用指南、小窍门以及常见问题等内容介绍，其中写到：x是必不可缺的 ...

的广告制作和发布合同。原告与宁波等地签订的车体、户外广告，对“野马”商标在电视、户外、报刊进行的宣传。 5、原告2002年被评为浙江省日用化工行业先进 共和国商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络民事纠纷 ...

的广告制作和发布合同。原告与宁波等地签订的车体、户外广告，对“野马”商标在电视、户外、报刊进行的宣传。 5、原告2002年被评为浙江省日用化工行业先进 共和国商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络民事纠纷 ...

剧播放之时亦在片尾将华风气象、广电伟业署名为联合摄制单位，且国家广播电影电视总局为《别》剧颁发的国产电视剧发行许可证载明《别》剧的制作单位和合作单位分别 公司之经营模式存在一定的问题和风险，应考虑进行调整。 广电伟业称六间房网所载部分《别》剧视频文件片首片尾字幕被删除或片中被插播广告，但其并未对此进行 ...

经济影视频道、云南电视台都市频道、上海文广新闻传媒集团所属电视频道、重庆电视台影视频道投放大量广告，金额合计为x.8元；2007年，原告在安徽电视台 规定的驰名商标认定条件，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件 ...