万元营业税等事实；另曹建东还证实其3月份与王某某联系主要是询问委托是否有效的问题，当时其与王某某均未谈及房价260万元；沈某证实在签定合同时 本案被告人的事实。 6、授权委托书、价格确认书、公证书及相关电子邮件往来记录和电话录音等证据，证实被害人王某某在2008年2月以委托书形式授权孔某某帮其出售位于 ...

单，证明为了排除执行障碍向有关单位进行信访，有关单位给予了答复。7、录音资料及电话录音内容摘要，证明（1）四被告与原告解除合同；（2）诸家茂作为 当事人在平等自愿的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，按照双方的约定履行义务。本案中 ...

公司刘昊辉、文博与原告现代杂志社刘佳等人的谈话录音证据予以证明。被告电信通公司对该录音证据的真实性不予认可，并称此次故障系因结点中断导致的网络中断 专线接入合同书》系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告现代杂志社与 ...

与胡某乙在平等自愿的基础上签订的房屋租赁协议，内容不违反国家法律规定，合法有效。胡某甲要求胡某乙支付拖欠的租金，有事实根据和法律依据，应予支持。 一审查明一致。 本院认为，胡某甲二审过程中提供的电话录音中的当事人未出庭作证，无法查明该份证据内容的真实性，且无其他证据予以佐证。因此本院对于该份证据不予采 ...

所证实，经法庭质证予以确认。 原审法院审理认为：彭某某与科兴公司签订的租赁合同有效，双方均应履行，出租方履行合同义务后，科兴公司除支付定金、押金1万元 彭某某、刘某某、陈某某质证后认为：电话录音不能证明因塔吊质量原因造成的事故，调查笔录中的证人未出庭作证，无法证实真实性，且上述证据均不属新证据。 本院 ...

结算书，银行支付凭证、《专业分包施工合同》、电话录音及本院的庭审笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，依据本案现有证据表明，摩耐克公司系涉案施工项目的工程 协议、补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家强制性规定，故应属有效，对欧联公司和摩耐克公司双方均有法律约束力。 本案现有证据表明， ...

。此案经调解，双方各持己见。 一审法院认定以上事实的证据有：《植物摆放协议书》、照片、录像资料、电话录音及一审法院庭审笔录。 一审法院判决认定：依法成立 云海蓝天花木经营部签订的合同系双方自愿订立，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。双方在《植物摆放协议书》中 ...

证明一份，证明原告出资数额为x元。（2）录制原告之父与被告通话的电话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明被告认可合伙经营不亏损。（3）原告 本院对此证据予以采信。 根据原被告双方的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院认定的案件事实为：2004年11月份，原被告及第三人潘勇经协商合伙从事经营石材加工 ...

原告和第三人存在劳动关系，本院予以采信；证据7系原告与第三人乐达公司工作人员高彦武、法定代表人徐某某的电话录音，证明就原告受伤赔偿一事，原告曾与乐 证明吴某某受伤住院后，第三人乐达公司支付医疗费的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告吴某某原系第三人乐达公司的职工。2008年7 ...

本案的争议焦点是：1.原、被告于2006年10月20日签订的房屋转租协议是否有效；2.原告雷某某要求被告李某某返还转让费x元及赔偿损失6000元有无事实和 ，所以什么也不能证明。 本院的认证意见是：证据1是复印件，且与本案不具有关联性，邹某某的电话录音与其出具的交房通知、解除房屋租赁合同通知书内容相悖 ...