应按保险合同的约定予以赔付。虽然向公安机关及保险公司报案的非驾驶员本人，但原告方已在双方约定的48小时内向保险公司报案，如果保险公司对发生的事故存在疑问，理应采取必要的措施诸如酒精测试等，对事故进行调查。然被告未通知驾驶员进行调查，其法律后果自负。被告现以驾驶员逃离现场、存在酒后驾车等嫌疑为由拒绝 ...

张xx辩护人与张xx的辩解意见一样。认为禹州市第二人民医院病历存在明显瑕疵。 对鉴定人韩xx证明：张xx、张xx及辩护人无异议。 公诉机关称，鉴定人对于病历有疑问时，应主动调取相关资料进行核实，这是他的责任，人体鉴定标准对伤情鉴定有明确规定，应当采用，而不应根据人体损伤鉴定指南，指南只是一种理论学 ...

霍某乙之间的购房协议，和本案没有关系；家庭协议的真实性无法认定，根据协议内容，协议上没有明确表示该房屋是给谁的，签字的各方都有血缘关系，故对该证据的真实性存在疑问。从该协议内容上来看，是将房屋赠与给霍某甲而排除了霍某甲的兄弟姐妹对该房屋的权利，但并没有明确声明是赠与给霍某甲本人的，没有排除昝某某的 ...

复印件，不予质证；对证据2真实性有异议，与本案原告对亚太的诉请没有关联性，因为上面没有加盖被告的公章，对证明目的有异议，上面毕庆新签署的“请核实”是疑问不是核实；对证据3中（2009）开民初字第X号民事判决书的真实性没有异议，但与原告诉请无关，收条系复印件，不予质证。 上述证据经被告刘某某质证，被告 ...

。 被告B公司辩称：原告诉讼请求不成立。原告要求被告交运站支付65万元的居间费与要求支付12万元的辛苦费，该两项诉讼请求相互矛盾。对原告是否居间成功有疑问。被告交运站与原告间居间费的数额及支付问题，被告B公司不清楚。被告B公司也从未向原告作过支付中介费的承诺，故原告要求被告B公司承担连带责任的诉讼 ...

份证据的内容相互佐证，并形成证据锁链，证据2、3、4、5可以认定并作为本案的定案依据。对于证据6、7，被告认为，原告提供的该2份证据存在真实性的疑问，且被告并未委托原告代付张某某人民币10万元，对该2份证据要证明的目的缺乏足够的证据与事实依据。本院认为，证据6，原告向案外人张某某的汇款10万元的银行 ...

证。 本院认为，从原、被告提交的证据来看，双方自1998年夏至2003年底，一直保持业务往来，并互有借款、欠款、还款，因时间已久，双方对对方提供的票据尚存有疑问。原告提供的三份借条无法证实被告仍欠其x元未还的事实，现要求被告偿还该款，不予支持。第三人赵某某虽为原告出具了借条，但系作为被告万某某经营的 ...

元的收条有所改动，但改动的原因是其父亲记错帐了，该帐是不能公开的开支，原告也认可，法院无权否定；4、x元的收据鉴定中存在问题，对鉴定程序是否合法有疑问，请求撤销一审判决，发回重审。 徐某甲答辩称，11万元未列入一审起诉标的，与本案无关；孙某认为窑厂非法，但孙某却利用窑厂卖红砖创产值近百万元，说一审 ...

事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。据此，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失106,400元。 被告某财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：盗抢事故存在重大疑问；即使盗抢属实，赔付金额只有95,456元。 经开庭审理查明：2004年1月9日原告购买帕萨特轿车一辆，购置价为229,000元。2008 ...

全。②诉某中2009.10.30发生的事故，而我们接到的是2009.10.31日，与交通文书不一致。③徐某乙逃逸不属实，本身买保险很足，对该案有疑问，请求诉某数额过高。 被告方城县第一运输公司未提供书面答辩，口头辩称：原告将我列为第一被告缺乏事实依据，要求我方与其他被告共同承担法律责任，缺乏法律依据 ...