帐户存款的行为是一种违法的侵权行为，依法应认定为无效。其行为不能视为外经公司对债务的重新确认。五、被答辩人认为答辩人与外经公司'为同一个单位 被告证据8)，因有广东发展银行惠州分行南坛办事处的业务专用章证实。 6、《民事起诉状》、《受理案件通知书》(第一被告证据9、10)，因原告对其真实性没有异议。 ...

略），系城固县农工部干部，系王某姐夫。 上诉人城固县钾长石加工厂因土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2011）城民初字第277民事判决，上诉至本院。 事实清楚，其证据已经庭审质证、认证，充分可信，本院予以确认。 本院另查明，上诉人向某甲在原审起诉状中诉称“原告向某甲与被告罗春伦于2002 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法确认双方所签订的房屋买卖合同为无效合同，并要求长江置业公司返还购房款x元及利息，赔偿王某一倍的 》，于次日接受房产，却于2008年1月1日即已准备好起诉状，且在2008年1月1日的起诉状中称已知2008年5月29日得到扶沟县信用社的电话告知 ...

无过错；3、民事起诉状、（2008）甬鄞民一初字第X号民事判决书各一份，拟证明原告对该“小产权房”是否可以对外流转不知情，在无效合同缔约过失问题上， 等资料，并将房屋交付原告使用。2008年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方于2007年4月18日签订的房屋买卖协议有效，并判令两被告 ...

买卖实为煤款代管关系，且煤款代管是原告锦华公司的真实意思表示，买卖合同未实际履行，属无效合同； 3、2009年7月14日安阳峰扬天翔商贸有限公司（以下称峰 的结算单，与原告锦华公司提交的证据4相一致，本院对其证明力予以确认；证据4中起诉状载明的发热量与煤质分析报告相一致，本院对其证明力予以采信；证据5 ...

诉至本院，本院于同日作出受理决定，并于2010年4月7日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律手续，依法成组成合议庭，于2010年6 归还给原告2万元，下欠10万元至今未还，现原告请求依法确认原、被告之间所签订购车协议为无效合同，同时请求被告支付下欠款10万元及起诉之日起按银行 ...

判归吴某2所有。原告上诉后，二审维持了原判。原告认为，该遗嘱被法院确认无效，完全是因为被告提供的专业服务存在瑕疵所致，系争房屋的现值和马上动迁所得 原判，同月14日该院向金某的代理人送达了终审判决书。 又查明：原告向本院递交起诉状的日期为2010年5月21日。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的 ...

借款期限由一年变为三年，其提供的空白“自愿保证书”是由借贷双方填写的，故应为无效，此辩称理由不能成立。被上诉人让原畜牧公司的法人代表黄某海出庭作证，其证言 上诉人凡有漏洞，必强调是笔误，上诉人起诉状所写的期限一年，依据的就是1998年9月30日签订的借款合同，该合同上的借款期限就是一年。根据《民事诉讼 ...