七十五条的权利主体要求的规定，退一步讲，郭某某应提起的是确认股东会决议无效的诉讼，而不是股份回购请求权的诉讼； 2、2007年12月31日华商 与公司总资产比较；关于抵押合同是否生效不清楚，被告华商公司转让资产的价格与人民法院拍卖的价格不能相提并论，华商公司应在银行还款前合理期间内召开股东会议，而不是 ...

人民法院提起民事诉讼，起诉儋州市处置办和海南天悦拍卖有限公司，请求确认市处置办委托拍卖＂庄某广场＂的行为无效并停止侵权。海口市龙华区人民法院受理该民事 项目提出异议，并在《海南日报》上刊登公告。２００６年８月３１日，拍卖正式开始之前，海口市龙华区法院、海南省处置积压房地产工作小组及海南省工商局人员赶到 ...

共有人美源公司的权益，抵押担保所涉及共有人美源公司的部分，应属无效；办理土地使用权抵押登记的机关是土地管理局，定安县房屋管理所给滨海公司与定安县财政局 月内返还美源公司出资款人民币６１９９６．２５元。六、驳回定安县财政局从折价或拍卖、变卖定安中心集贸市场主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负 ...

决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 2003年12月5日，安吉县雪强竹木制品有限公司就许某某涉讼 批被扣押产品已于同年6月3日拍卖，获价款x元，并已充抵部分拖欠的仓储费用。 一审法院另查明，双方当事人庭审中均确认，拜特公司和康拜特 ...

其放贷行为应依法确认无效。请求将本案发回重审。 被上诉人佛山市南海区X镇太平经济联合社答辩称：一、原审认定8台纺织机是被上诉人强行拍卖是没有依据的 证据作为本案认定事实的依据，并未违反法律规定。 另外，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释(一九九九)三号的规定，公民 ...

成为安新公司股东之前就已形成，长城资产南昌办事处请求确认无效，缺乏事实和法律依据。安德利公司依据生效的公证文书向江西省高级人民法院申请执行，该院对安新公司财产进行拍卖，没有证据证明侵犯了长城资产南昌办事处的权利。综上，原告长城资产南昌办事处起诉安德利公司侵害其股权没有 ...

在主张赔偿损失，在未经过对联营期间的债权债务进行清算，对联营财产进行评估、拍卖的情况下，其损失也无法确定。 综上，原审认为，双方当事人的返还投资款请求 佳公司投入的（略）.24元款项可予以确认。 三、当事人返还投资款的请求有无法律依据 恒佳公司认为，本案的联营合同无效，且过错责任在于吴江公司。无论恒佳 ...

民事责任。根据本案的实际情况，赖某蓬未付购房款的利息可予免除。一审判决确认的已履行和未履行的款项有误，应予纠正。据此判决：一、维持汕头市中级人民法院 蓬，未办理转让手续，足以认定启华公司与赖某蓬签订的二份购房合同无效。 广东省高级人民法院二审判决生效后，启华公司向汕头市中级人民法院提出强制执行申请。因 ...

合同标的物有重大误解，致使有关租金某约定显失公平。请求确认“申联油X号”轮的光船租赁合同无效或者可撤销，判令被告返还支付的租金某额、船舶修理费借款 海事法院根据(2002)甬海执字第X号民事裁定扣压。后该船被宁波海事法院依法拍卖。 就1968年建造的和1981年建造的同吨位和同船型的船舶在1999年至 ...

没有异议。本院认为上诉人租用的三菱牌汽车于1999年5月被法院扣押，并拍卖用于抵偿被上诉人债务的事实以及1997年9月1日后被上诉人不再单独收取三菱汽车的租金 基础上签订的合同书依法有效，双方均应依约震行。上诉人诉请确认双方签订的合同书为无效合同依法不能支持；上诉人主张在某地水泥厂营业执照被吊销后即向 ...