其受让福贡公司后的正常经营投入，以取得股东分红作为回报，并不构成损失，故对该证据，本院不予确认。证据6，云南公司未对其法定代表人陈绍先名义 经营福贡公司。 贵州公司整体兼并云南公司的方案于1999年7月被云南公司职工大会否决，贵州公司陈述于1999年底知晓该情况。 云南公司1999年10月18日向怒江 ...

系其受让福贡公司后的正常经营投入，以取得股东分红作为回报，并不构成损失，故对该证据，本院不予确认。证据6，云南公司未对其法定代表人陈某先 并经营福贡公司。 贵州公司整体兼并云南公司的方案于1999年7月被云南公司职工大会否决，贵州公司陈述于1999年底知晓该情况。 云南公司1999年10月18日向怒江 ...

职工代表大会，一致同意卫材厂改制为股份合作制。2001年12月7日召开职工大会通过破产决议，2004年2月卫材厂出具关于其职工由焦作市卫生材料有限公司安置的 法人混同，但经过庭审查明的事实，新兴公司成立的时间、股东人数、法定代表人等与联盟公司并不相同，无法确认该两公司系同一资产的混同企业，故医保公司 ...

公司于2006年6月9日，在没有召开股东会和职工大会的情形下，伪造《北京华百商贸中心股东及职工代表大会决议》，伪造了其签字的《股权转让协议》，将其 某某受让股权的行为，具有民法通则列举的无效民事行为的情形。因此，宋某某要求确认转让股权无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。宋某某与钱某某之间的股权转让 ...

和商贸中心于2006年6月9日，在没有召开股东和职工大会的情形下，伪造虚假的《北京华百商贸中心股东及职工代表大会决议》和《股权转让协议》，将陈某某持有的 》不具备合同成立的要件，陈某某与李某乙不存在合同关系，自然也不存在确认合同效力的前提条件。陈某某已退出商贸中心，因此与完成改制的华百公司不具有股东与 ...

伦教汽车玻璃厂已经与全体员工解除了劳动关系，所以仅凭2000年4月18日其股东内部股权转让合同中的不合理约定是不能证明伦教汽车玻璃厂已与员工解除了 初字第x-X号民事判决； 二、广东伦教汽车玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付严某某工资x.02元及拖欠工资的补偿金4862。51元 ...

的相关情况。 3、原告李某某与被告伍某某2009年3月22日签订的股东转让协议，相关内容为：一、双方约定，湖南森鑫生态农业股份有限公司股权 湖南省工商行政管理局企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、股东会决议，公司章程修正案，证明公司变更登记情况。 被告伍某某、何某某未答辩举证 ...

解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月14日，被上诉人的执行董事 作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，在诉讼中被上诉人提供了公司股东会决议、江苏苏宁酒业有限公司公告及张贴公告的照片等证据，可以证实公司决定解除与 ...

解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月14日，被上诉人的执行董事 作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，在诉讼中被上诉人提供了公司股东会决议、江苏苏宁酒业有限公司公告及张贴公告的照片等证据，可以证实公司决定解除与 ...

解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月14日，被上诉人的执行董事 作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，在诉讼中被上诉人提供了公司股东会决议、江苏苏宁酒业有限公司公告及张贴公告的照片等证据，可以证实公司决定解除与 ...