家庭琐事发生过争吵，但原、被告之间没有原则性的分歧。对于本案双方的夫妻感情是否破裂，法院是否准许离婚的问题，本院认为，从法律角度来看，原告林某某没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，致使本院无从认定双方的夫妻感情是否确已破裂；从情理上来看，双方的家庭经济十分困难，不是离婚就能解决的 ...

不同意离婚。 二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻 处理好家庭人员间的关系，妥善解决好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人徐某某认为 ...

从未给予原告生活经济上支持，没有尽到丈夫应尽的责任和义务。被告数次书面提出离婚，逼原告签离婚协议书，2006年4月又向法院起诉离婚，后又撤诉 的35,000元因被告母亲生活需要而给付被告母亲。 本案在审理过程中，对原告是否具有民事行为能力委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论1、被鉴定人徐a ...

，应由双方共同偿还。 原审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案双方争议的焦点是：一、龙某某以其本人名义投保的x元保险金是否属于双方的夫妻共同财产； 800元进行了分割，故上诉人陈某某的该两项上诉请求本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

漠不关心，有病不予治疗，生活上不给予资助，不闻不问，毫无夫妻感情可言，足见夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告 原告到医院治疗，并且没有支付给原告生活费及医疗费。 本案的争议焦点是：1、原告是否患有精神分裂症；2、被告应否支付生活费、医疗费等费用给原告；3、婚生 ...

被告办理驾驶证2000元，手机一部1500元是不是夫妻共同财产，是否依法分割。 2、被告程某甲是否应该给付原告洪某某医疗费、生活费5000元，经济救助x元。 3 ，故被告要求分割x元夫妻共同财产的请求，法院不予支持。 综上，本院认为，原告提出离婚，被告同意，法院依法准许，原告洪某某的婚前个人财产归原告 ...

，碰到被告，被告用砖头将原告砸伤，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子关某由原告抚养，抚养费自理，夫妻夫同债务x元，原、 对被告的身份证无异议，对村委会的证明认为从证据的形式上看不合规定，无负责人签字，村委会也无能力证明夫妻感情是否破裂，2、对第2项证据的真实性有异议，不能 ...

精神伤害，致夫妻感情彻底破裂。原告姚某甲特向法院起诉，请求依法判令：1、准予原告姚某甲与被告王某某离婚；2、婚生子王X由原告姚某甲抚养；被告 ，具有客观性，该录音是电话录音，证据取得不是采取非法手段，录音内容与认定夫妻感情是否确已破裂有关联，该证据具有合法性和关联性，符合证据的有效条件，予以认定。第X ...

之下，2007年原被告双方彻底分居，夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院依法判令我和被告曾某离婚，依法分割双方共同财产x元，本案的诉讼费由被告承担。 被告 问题，分居已达两年。被告认为租赁协议上的公章与标注不一致且该协议第十条说明这个租赁期限不明确，不能证明是否是计某某个人居住，也不能证明计某某 ...

正处在十六、七岁，如果管理不严，很容易走上犯罪道路，且我正在服刑，深有感触。如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，由原告按法律规定承担抚养费。 根据原 经调解未果。 另查：原告在庭审中自愿放弃抚养小孩的诉讼请求。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，因 ...