，以及被告王XX父亲王XX的询问笔录等在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。 本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按 ...

、被告的陈述、户口簿复印件、结某、本院对秦州区X村民委员会书记郭某乙新询问笔录等证据证实，并经当庭质证，事实清楚，应予认定。 本院认为：原、被告感情 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。 如不服 ...

原告陈述，结婚证，户口薄复印件，被告出走时留给原告的书信以及本院对被告之母白某的询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告既为夫妻，就应当互敬互爱 ，判决如下： 一、准于原告白某与被告贾××离婚。 二、婚生子女白某乐、白某亚由原告白某自行抚养。 案件受理费300元，由原告白某承担。 如不服本判决 ...

母亲生活。上为本案事实。 以上事实，有当事人陈述及证人证言和对被告母亲的询问笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，夫妻关系靠良好的夫妻感情来维系， 和信件联系，至今下落不明，从而导致原被告长期分居，夫妻关系已名存实亡。所以，原告关于离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生子徐 ...

证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院调查询问笔录一份，用以调查原、被告婚姻情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据 规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张XX提出与被告宋XX离婚的诉某请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

照片六张，证明2010年12月6日段某将赵某打伤的情况；3、刘昆的询问笔录、刘跃进的证言各一份，证明段某曾于2010年12月6日晚殴打赵 关系一般，2010年12月6日被告殴打原告后，双方分居生活至今，感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子从有利于其健康成长的角度，并尊重孩子的意愿，由原告赵某抚养 ...

（被告王某的哥哥）的询问笔录，证明了王某自2009年6月外出打工，至今未与家里联系的事实。 上述证据，经本院当庭审核，证据与案件相关联，来源合法，内容 》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下： 一 ...

，有原告陈述、身份证复印件、结某、秦州区X村民委员会证明材料及对万某父母的询问笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。 本院认为：原、被告虽婚初感情尚好， 年5月起杳无音信，下落不明，双方分居已逾六年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚、抚养婚生子的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、 ...

某购房，等郑某有钱时归还借款人郑某2009．6月”，被告郑某在庭审及询问笔录中称为2009年6月借的款，当时书写的此借条；原告提出该证据虚假 同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产 ...

之父）、陈某、陈某某（系原被告之子）出庭证言、及案件承办人对被告之父李某某的询问笔录在卷佐证，并经本院审查，予以确认和采信 本院认为，原、 致使原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情应视为确已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的主张予以支持；原告要求对夫妻共同财产不作处理，符合法律规定，本院予以支持。依照 ...