提交证据予以证实，原告不予认可，不予认定，被告可待有证据后另行起诉要求再行分割。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国 确定此案的争议焦点是，双方当事人夫妻感情是否彻底破裂；原审判决对离婚后的子女抚养及财产分割问题的处理是否适当。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...

共同财产家具、家电归得房人所有；因儿子一直与原告生活至2009年10月，离婚后要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；主张因被告自2008年8 可归被告所有，但对房屋补偿款数额双方意见不一致，原告要求房屋作为夫妻共同财产分割，由被告给付25万元房款，被告只同意补偿原告5至7万元房款，理由是 ...

据为己有，拒绝将原告应得之10万元归还。现要求判令被告支付原告原夫妻共有财产即房屋装潢补贴款人民币10万元；并支付原告违约金6万元、承担诉讼费1,150元、 为证明自己的主张，向法院提供了如下证据： 1、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定的财产分割事宜； 2、上海市房地产买卖合同，证明讼争房屋的转让 ...

就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。本案原、被告离婚时就财产分割及子女抚养问题达成了协议，该协议系双方真实意识表示，不违反法律规定，对双方均具有 抚养关系的辩称缺乏证据加以证明，应不予支持。原告王某某要求被告张某某返还其婚前财产被子8床、海尔电冰箱一台及电动自行车一辆的请求缺乏证据加以证明，应不予 ...

认可。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中刘某某与王某甲虽结婚多年且生育两个孩子，但因家务 时间距王某甲起诉时间较短，因此原审对刘某某收回的19.7万元的债权作为夫妻共同财产分割并无不当。对于刘某某主张的经其手所借外债11万元的事实，虽然刘 ...

已经对原告进行了补偿。依照法律规定，夫妻双方离婚时，对财产进行了分割处理，没有法定理由，离婚后双方已不存在财产分割的问题，被告本着对子女负责，把夫妻 告诉称被告隐瞒11.5万元理由，本院不予采信。原、被告离婚后，双方又关于财产及女儿抚养问题又于2008年8月21日重新签订了“协议书”，该协议书是原、 ...

，汉族。 委托代理人李常兴，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限：对其财产部分代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 被上诉人（原审被告）刘某某，男 共同生活，离婚时应对方芳在家庭共同财产中的份额予以分割。请求二审法院查明事实，支持方芳的上诉请求。 刘某某辩称：一审法院对子女抚养、财产分割问题 ...

忠实夫妻感情而生气，双方关系恶化，且乔某某外出不归致使夫妻感情破裂，因此胡某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子的抚养问题，因乔某某下落不明，女儿应由胡某甲抚养为宜，因双方尚有共同财产x元，可以从乔某某财产分割款中扣除归胡某甲所有。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。但原、被告在财产分割问题上未达成一致意见。另查明，婚后共同财产有 与原审判决认定的事实一致。 本院认为，王某某和周某某在本案一审期间，认可共同财产位于金水区X路工行小区X号楼X单元X号的房屋价值15万元，虽然双方认可 ...

代理人华小鹏，河南金学苑律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向 实际收取房租的相关证据，故该院同样不予支持。关于被告辩称所盖房屋应按家庭共同财产分割之意见，被告的儿子和女儿虽然随原、被告共同生活，在建房过程中，被告 ...