进行价值上百万元的白糖买卖怎么可能不签订书面合同。被上诉人的货款是汇到左海伟的私人帐户上的，上诉人从未收到该笔货款，汇款单上有被上诉人张某甲和季磊 出具的字条不发表意见。对于集装箱货物运单予以认可。对于解除劳动合同进行经济补偿的协议书无异议。对于季磊的证言无异议。 上诉人博华公司提供左海伟出庭，经核对 ...

时间、地点，编造谎言、虚构事实骗取他的人民币x元的事实。 2、收款条及协议书等，证明被告人张某甲在上述时间、地点以炒热股有高额回报为由骗取被害人 为目的，采取虚构事实、编造谎言、隐瞒真相的方法骗取他人钱款的行为，侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大、情节特别严重，依法应予惩处 ...

预结算表上明确了欠刘某某本人款项，并非富民者北建筑公司，此外，双方订立的协议书上也只有刘某某的签名，故刘某某是适格的主体。此外，由于刘某某所 支票领取登记簿及发票，欲证明宏波土建工程是由富民者北建筑公司所施工，不是私人施工工程。经质证，被上诉人陈某某对上述证据没有异议。被上诉人刘某某对上述证据的真实性 ...

北京澳朗信息咨询有限公司(以下简称澳朗公司)与澳际公司签订了《出国中介业务合并协议书》,约定将澳际公司的出国中介业务合并至澳朗公司。2005年2月,澳 移民业务合同而收取的服务费,系澳际公司的公司财产,辛某擅自将上述款项存入其私人账户,既违反相关法律规定,又违反澳际公司的财务制度,理应由其交还澳际公司 ...

12月6日，上诉人陈某甲、邓某某与四个原审第三人签订了合伙经营协议书，合伙经营大果园饮食有限责任公司。经营协议按出资额核定股份，陈某甲占15.38% 谭某某出具的证据内容看，被上诉人是本案原审原告的身份。上诉人认为谭某某的行为是私人行为，但谭某某是作为合伙人之一，其行为应由合伙企业来承担。上诉人认为谭 ...

有限公司(以下简称鑫品公司)的名义与上海住总物资总公司(以下简称住总公司)签订一份《协议书》，内容：“为使乳化柴油在住总集团迅速推广，住总公司以预付款形式支付鑫 ，因逾期而造成的经济损失由借款人鑫品公司刘某某负责，并以企业财产及私人财产作担保。四次借款分别为：(1)、借款日期2000年10月13日、 ...

借款，与本案没有任何关系。上诉人提供的借条已经表明，是答辩人向蓝某的私人借款，与本案租赁合同纠纷的主体、案由不同，没有关联性。综上所述，答辩人认为，上诉 的公司财产。而根据被上诉人吴某某与上柏管理区经联社于1994年签订的《租赁土地协议书》的约定，吴某某租用上柏管理区经联社坐落于原蔡某经济社土名叫围咀 ...

的要求，向工商管理部门提供了形成时间为2002年10月14日、15日的股权转让协议书一份及股东会决议二份，虽然该些文件的文本样式与各方此前签署的文件有所不同， 转让及增资变更行为均已得到工商管理部门的批准。虽然在该股权转让协议书上只有盛某某、吕某某的私人印鉴，而没有亲笔签字，但吕某某在庭审中表示其早在 ...

进行价值上百万元的白糖买卖怎么可能不签订书面合同。被上诉人的货款是汇到左海伟的私人帐户上的，上诉人从未收到该笔货款，汇款单上有被上诉人张某甲和季磊 出具的字条不发表意见。对于集装箱货物运单予以认可。对于解除劳动合同进行经济补偿的协议书无异议。对于季磊的证言无异议。 上诉人博华公司提供左海伟出庭，经核对 ...

公司)所有，东方卓德公司系该大厦的物业管理单位。中晃公司系新加坡新晃私人股份有限公司投资的外商独资经营企业。1997年5月28日，东方卓德公司与中 2000年8月24日，上诉人代被上诉人O.S.L公司与被上诉人东方卓德公司签订协议书，明确约定上诉人取得系争物业产权证后再支付20万元物业管理费，故上诉人 ...