登录状态信息的程序模块。证明原告拥有QQ服务器软件的著作权。 证据四系QQ客户端程序，包括：1、x正式版V05.0.200.082(1427).exe，即x正式版； 服务器的数据包，与注册的QQ用户发送到服务器的数据包格式和内容进行比较，两个数据包结构和内容相一致。 被告在其向深圳市中级人民法院递交的 ...

”，这是其主观臆断。综上，被告的审查显失公平，认定事实错误，违反法律程序，适用法律不当，故请求法院依法撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、 的产品的整体外观设计留下印象，因此，应当以各构件组合状态下的整体外观设计作为比较对象。将组合状态下本专利的外观设计与证据B-12公开的箱子的外观设计进行 ...

委员会对本专利权利要求1和3的新颖性认定有误。将证据5与本专利权利要求1比较，可以清楚地看出：（1）二者的技术领域近似。本专利是“游泳镜”，证据 该报告是针对什么作出的。综上所述，专利复审委员会的第X号决定事实认定有误，程序违法，请求法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会除坚持在 ...

资格，没有违反法定程序，接受未来北京公司在第二次口头审理中新增的无效理由，不存在显失公平的情形。将本专利权利要求1与附件2比较，有7个 ，容易想到设置火警传感器和水警传感器。火警传感器和水警传感器与红外传感器及入侵传感器比较只是在功能上有所不同，本领域技术人员根据探测对象选择相应的探测器是显而易见的。 ...

与上表面最高处之间的落差约为针炙器最高高度的三分之一。因此，其上表面前沿的弧度是比较大的，其前端的曲率也比较大。在针炙器上表面前沿曲率比较大的情况下，电池盒与主体的对接线在主视图和左右视图上的实际投影线会很明显。而本专利的主视图、左视图和右视图缺少上述线条，因此，本专利的主视图 ...

与上表面最高处之间的落差约为针炙器最高高度的三分之一。因此，其上表面前沿的弧度是比较大的，其前端的曲率也比较大。在针炙器上表面前沿曲率比较大的情况下，电池盒与主体的对接线在主视图和左右视图上的实际投影线会很明显。而本专利的主视图、左视图和右视图缺少上述线条，因此，本专利的主视图 ...

作为评价本专利是否符合专利法第二十三条规定的在先设计。将本专利与证据2进行比较，二者存在诸多区别点，属于不相同且不相近似的外观设计。据此，专利复审委员会 ，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

专利无效的主张不成立”及“请求人提交的在本专利申请日前公开的外观设计与本专利比较，二者不相同、不相近似”是错误的，依法应予以撤消。其理由如下：一、 与法律根据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律并无不当，故应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

决定中的意见。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X 裤并举有“养猪更好”条幅的正行走的卡通猪的图案基本相同，且在包装袋中处于比较醒目的位置。虽然本专利的设计与对比文件存在原告主张的差异，但这些差异均 ...

容易想到设置火警传感器和水警传感器。火警传感器和水警传感器与红外传感器及入侵传感器比较只是在功能上有所不同，本领域技术人员根据探测对象选择相应的探测器是显而易见的 的情形，并无不妥。综上所述，七百公司主张专利复审委员会作出第X号决定程序违法，证据不足，本院不予采信。 二、关于本案专利权利要求1是否具备 ...