及与本案的关联性不持异议，但原告认为本案的行政相对人是长沙市的，被告对本案没有管辖权。本院认为：行政机关对违反行政管理秩序的案件的管辖，囊括了行为人实施 年8月11日现场检查笔录； 二、调查笔录； 三、2008年8月12日查询申请书； 四、2008年8月21日的回函； 五、2008年11月1日湖南有限 ...

，本院对其合法性、关联性不予认定。被告对证据18-21的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，上述证据的来源是真实的，且符合法律规定，能够证明原告的诉讼 本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。同年8月14日，被告向本院提交了鉴定申请书，要求对梅江大桥的工程量和工程造价进行司法鉴定。因原、被告双方最 ...

某公司于1996年向中国台湾当局经济部投资审议委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书； 11、上海市长宁区人民政府于1996年2月26日作出的《关于力骅胶带（ 商标构成类似商品上的近似商标，王某公司与石狮统一公司对此均未提异议，本院对于商标评审委员会的上述认定予以确认。 三、争议商标的注册是否违法 ...

。 本院认为：一、关于诉讼主体问题。根据原告提交的高新盛隆公司设立登记申请书、注销登记通知书、股东债权债务分配表等相关工商登记档案资料的证据，可以采 本院对本案具有管辖权，且当事人对管辖权有异议，也应当在提交答辩状期间提出。故被告要求将此案移交桂林市有管辖权的人民法院管辖的意见本院不予采纳。据此，依照 ...

位于文林村委会的土地，面积４１００８５平方米，关村经济社从１９６２年前一直使用至今，无异议。同一天，文昌市国土局进行了地籍调查，并召集关村经济社及相邻的有关经济社 进行土地颁证，属于程序违法。这一认定也是错误的，上诉人没有收到上述申请书，被上诉人所提供的证据不足以证明其已向上诉人提出申请。综上，上诉人 ...

。 本院认为：一、关于诉讼主体问题。根据原告提交的高新盛隆公司设立登记申请书、注销登记通知书、股东债权债务分配表等相关工商登记档案资料的证据，可以采 本院对本案具有管辖权，且当事人对管辖权有异议，也应当在提交答辩状期间提出。故被告要求将此案移交桂林市有管辖权的人民法院管辖的意见本院不予采纳。据此，依照 ...

某公司于1996年向中国台湾当局经济部投资审议委员会申请在中国大陆地区建立子公司的申请书； 11、上海市长宁区人民政府于1996年2月26日作出的《关于力骅胶带（ 商标构成类似商品上的近似商标，王某公司与石狮统一公司对此均未提异议，本院对于商标评审委员会的上述认定予以确认。 三、争议商标的注册是否违法 ...

，本院对其合法性、关联性不予认定。被告对证据18-21的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，上述证据的来源是真实的，且符合法律规定，能够证明原告的诉讼 本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。同年8月14日，被告向本院提交了鉴定申请书，要求对梅江大桥的工程量和工程造价进行司法鉴定。因原、被告双方最 ...

原告张某某在诉讼中举出如下有关证据： 1、汇款金额为（略）美元的《中国汇款申请书》一份，以证明原告向被告汇款（略）美元的事实； 2、由中华航空公司 的企业注册资料一份，以证明被告的诉讼主体资格。 被告对上述证据的真实性不持异议，但是对原告的证据3认为该车票并非为了与被告发生业务往来支出的，而是原告为了 ...

公司不具备诉讼主体资格；本案属重大、复杂案件，不适宜基层人民法院审理，应由中级法院管辖，一审法院违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。 字第24－X号民事裁定书、注销第（略）号土地使用证通告、《确权申请书》、《征询异议公告》、两评估公司的三份评估报告、雪银公司付款凭证、市 ...