被告高××、韩××共同偿还借款250万元（含利息损失20万元）。该案因管辖权异议成立，2007年8月4日，由杭州市中院裁定移送至本院审理后，本院 二年诉讼时效。因此，被告高××、韩××抗辩主张本案已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上，原告王××主张被告高××、韩××共同偿还借款230万元 ...

的争议结果没有任何利害关系；上诉人的住所地在河北省邯郸县，邯郸县人民法院对此案有管辖权。请求撤销原裁定，纠正一审中乱列第三人的程序问题，将本案移送河北省 平桥区人民法院对本案中的债权代位权纠纷没有管辖权，但对本案中的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民 ...

个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十六条、第三 ...

工程设计合同项目中的联络人，不应以其个人工作室所在地来确定本案的管辖权。综上，上诉人的住所地及工程设计合同的实际履行地均在北京市海淀区，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下 ...

裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原告就被告原则，林州市法院对此案无管辖权，应由上诉人所在地的法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告 河南省华安建设有限公司住所地在林州市辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权。上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

（原审原告）：李某某，男，63岁。 上诉人郭某因与被上诉人李某某合伙纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号裁定，以“ 合同纠纷，合伙合同履行地在灵宝市境内，灵宝市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

地或合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人住所地在顺德区，但合同履行地在南海区，两区法院均有管辖权。广州市沙溪物资有限公司已向南海区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。梁某甲的管辖权异议及上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十 ...

在其上诉状中已确认本案的性质为加工承揽合同纠纷，故顺德区人民法院对本案享有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：根据禾渚伟公司提供 即禾渚伟公司所在地，因此，佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，宏建公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司董事长。 上诉人兰州国贸大厦有限公司为与被上诉人甘肃金城建业股份有限公司拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院1997年7月15日的口头民事裁定，向 无法执行。甘肃省高级人民法院对该案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五 ...

鑫河大厦(以下简称鑫河大厦)为与吉林省长春市九霄装饰装修有限公司拖欠装璜工程款纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事裁定，向本院提起 管辖权，鑫河大厦上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...