3.3米钢管676根。案件受理费3309元减半收取，由宁陵建安公司负担。 宣判后，上诉人宁陵建安公司不服原审法院判决，向本院上诉称:一、宁陵建安公司 理由不能成立，本院不予支持。关于本案的管辖权问题，依照法律规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，宁陵建安公司在二审中提出管辖权异议，本院 ...

及利息，并承担诉讼费用。被告山西美锦钢铁有限公司于2008年11月30日提出管辖权异议称，双方所签订的《工矿产品购销合同》约定“合同签订地：迁安，解决 ，可以变更合同.....” 之规定。综上，上诉人的上诉理由因无证据支持不能成立，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

撤销原审裁定，将该案指令华龙区人民法院管辖。 本院审查后认为，上诉人称被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议的上诉理由不充分，本院不予支持。根据民事诉讼法规定 亦不违反法律规定。故本案应当由清丰县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

人民法院（2008）洛龙法民初字－2第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，本案另一被告 管辖权”的规定。洛龙区人民法院和新安县人民法院对该案均有管辖权，被告王某某对案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 ...

时没有提供证据，庭审时没有就其抗辩主张提供相应的证据，其抗辩理由不能成立。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国专利法》第56 昆明制药公司的专利权的证据充分，于法有据，应予支持。关于昆明制药公司提出管辖权异议的问题，该公司对哈尔滨市中级人民法院下发的（2003）哈民五初字第71- ...

诉讼法第三十八条、第二百四十五条的规定，由于恒瑞公司未在法定期限内提出管辖权异议，故应当视为承认原审法院对本案中的不正当竞争之诉有管辖权。二是 确定其应当承担的民事责任。 综上所述，阿文—蒂斯公司关于涉案两项专利侵权指控不能成立，应当撤销一审法院关于93专利、95专利侵权之诉的判决，驳回阿文—蒂斯公司 ...

保险起源地，其1906年《海上保险法》第21条规定，“何时合同视为成立。保险人接受被保险人的投保要求后，无论当时是否已签发保险单，海上保险合同应视为已经 23日向两被告发出应诉通知，要求其在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告卢森堡互保协会提出管辖权异议的时间为2004年11月11日。原告据此认为 ...

对投资利润分成作了约定。被上诉人依约注资50万元，并已分批收回资金58万元。后被上诉人认为尚有部分本金及利润未收回，遂于2001年6月20日向原审法院 ，其主要办事机构也应当是在惠城区，所以，原审法院对本案有管辖权。被告提出管辖异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款 ...

洲大中锚链配件厂是买卖合同关系，原审认定事实错误，导致裁定错误，请求查明事实后予以纠正。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经查明认为：2002年3月14日 有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回；原审法院驳回上诉人的管辖权异议，适用法律和处理恰当，本院予以维持。 依照《中华人民 ...

X号民事裁定，向某院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认为：因本案的合同履行地佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。邓某某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定：驳回邓某某对 ...