住所地在北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人中国联通有限公司唐山分公司提出的上诉理由不成立，本院不予 款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由中国联通有限公司唐山分公司负担（ ...

有限公司（简称威尔曼公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，两被上诉人（美国）辉瑞产品有限公司（简称 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

有限公司（简称威尔曼公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，两被上诉人（美国）辉瑞产品有限公司（简称 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

有限公司（简称威尔曼公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，两被上诉人（美国）辉瑞产品有限公司（简称 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

有限公司（简称威尔曼公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，两被上诉人（美国）辉瑞产品有限公司（简称 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其 ...

纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理，没有法律 德胜门外大街X号，不在北京市第二中级人民法院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院 ...

第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：成都福地公司与广东福地 在履行《资产置换协议》过程某发生的纠纷，其对三建公司没有约束力。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，成都福地公司与广东福地公司的上诉理由不能 ...

化工有限公司(以下简称吉翔公司)不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人海南万泉石油有限公司提供的购销合同是伪造的 文件均是上诉人传真给我司的，合同是真实的。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。 本院经审查认为，被上诉人万泉公司分别于2001年 ...

燕某某，该公司经理。 上诉人淄博华硕建材有限公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，订货明细表中从未约定管辖法院 而且上诉人也主张在签订明细表时没有约定协议管辖条款，因此不能认定双方当事人在签订协议时对管辖权进行了共同约定，故该案不能以明细表中的表述确定 ...