意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任，明显证据不足。二、一审适用程序不当。按规定鉴定人应当出庭 中心医院对冉景淑的死亡有过错，并由其承担30%的次要责任正确，应予维持。 三、关于双方的诉讼请求是否应当支持的问题。原判认定被上诉人应赔偿的损失 ...

，赔偿原告已向伤者朱道淦、余夏领赔付的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、伤残等级鉴定费等共计人民币x.04元的85%， 责任与被告基于原、被告之间订立的保险合同所承担的保险人赔偿责任具有完全不同的法律性质，应严格按照保险合同理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时 ...

技术鉴定报告等证据予以证实。 原审法院经审理认为，①被告新沂市X镇卫生院是否应当承担责任。2001年11月29日，新沂市医疗事故技术鉴定委员会作出了“不属 法院在确认新沂市医疗技术鉴定委员会于2001年11月19日作出的鉴定报告发生法律效力的前提下，以上诉人未能提供充分证据证实其医疗行为与损害后果之间 ...

意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任，明显证据不足。二、一审适用程序不当。按规定鉴定人应当出庭 中心医院对冉景淑的死亡有过错，并由其承担30%的次要责任正确，应予维持。 三、关于双方的诉讼请求是否应当支持的问题。原判认定被上诉人应赔偿的损失 ...

由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，及不存在医疗过错承担举证责任。因此如果松岗医院否认自己存在的过失，必须举出足够的证据。综上所述，松岗 过程中未提供新的证据。 被上诉人松岗医院答辩如下：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。 被上诉人松岗医院为其辩解在本院审理过程中未提供新 ...

7月6日在该科住院 原审判决认为：对原告在诉讼时效期间内起诉后又撤诉是否构成诉讼时效中断的问题，原、被告各方存在较大争议。《中华人民共和国民法通则》 给了原审被告江某某，其同时亦为肇事车辆的发包人为由，判决上诉人承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条 ...

因事故造成的损失承担垫付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 精神损害的，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审法院认为被上诉人没有构成伤残等级，因此没有造成严重后果。这种 ...

某甲确有有机磷接触史，则胡某甲有机磷中毒可以认定。其用药系“有机磷中毒”病人常规用药。 1998年10月22日，淮阴县人民法院将爱特福公司1996年6 消费者的人身财产安全是其应当履行的基本法律责任和义务，对其产品的警示说明指示不当所造成的损害依法应当承担主要赔偿责任，故原告要求被告赔偿其在淮阴市第一 ...

存在过错；2、霍桥卫生院医疗行为与刘某所受损害之间是否存在因果关系。 原审法院认为，公民健康权受法律保护。刘某因早孕于2000年1月4日、1月 极为少见的疾病，主要原因由病人本身体质和免疫力低下造成，因此，所有专家鉴定都未明确系上诉人过错造成。②医疗纠纷应由医疗单位承担举证责任，事故和过错认定应以医疗 ...

病历、诊断证明及用药清单，发生的这些费某是否与本案有关联性无法认定；原告提供给被告的证据副本中，南华医院住院的病人叫郑道德，床位号是X号，与9610 合某一方当事人，在本案中亦无过错，不需承担民事赔偿责任。至于被告黄花村主张的主体错误，只是习惯称谓与法律名称之间的差异，并不导致被告黄花村的名称出现歧义 ...