查封(冻结)的商品房，任何单位和个人不得买卖或作其他处理，违者依法追究法律责任；三、申诉方和被诉方的经济合同纠纷，市工商局仲裁委继续审理。市工商局 计算的利息损失是合理合法的，本院应予维持。 综上所述，原审判认定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

某明与李某某房屋买卖协议、（99）协联字第X号协议书、（2005）协联字第X号协议书、李某某的申请报告、锦程司鉴中心（2010）房检字第X 危害原告房屋安全的因素未消除，被告对原告房屋拆迁重建的经济损失未依法赔偿到位，原告就有权主张赔偿。所以原告请求赔偿没有超过诉讼时效，其请求应当受到法律保护，被告的 ...

人王某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人用书面合同的形式确立房屋买卖关系，为办理房地产权转让登记，被上诉人提供了法人代码证、法定代表人 ；(二)企业兼并、出售、联营、股份经营；(三)与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业；(四)企业清算；(五)依照国家 ...

未能正确认定本案的诉讼时效问题。涪海公司委托潘某某购买的福利房项目早在1994年即被政府明令取缔，委托事项已无法履行。涪海公司应于当时终止合同并办理退款手续， 和约束力的，故建行金盘支行所作的承诺无效。涪海公司与李某某之间是因房屋买卖产生的债权债务关系，涪海公司应依其与李某某的债权债务关系起诉李某某， ...

乙、第三人马某丙所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴博担任审判长，代理审判员任君、人民陪审员沈顺珍参加的合某 且该两份证据均不能证明原告与刘学文之间以及刘学文与被告之间形成了房某买卖关系，故该两份证据均无法实现被告的证明目的，对被告的证明目的本院不予采 ...

。2002年5月13日，刘某某取得讼争房产房屋所有权证。2009年4月23日，刘某某与案外人吴小琴签订《房地产买卖合同》，约定刘某某将讼争房产以5万元价款 未早知讼争房的权利状况，依照法律规定，离婚后认为有遗漏夫妻共同财产，应在离婚后二年向人民法院提起诉讼，现已过八年，上诉人诉请已超过诉讼时效。综上， ...

某辛与尧某壬签订商品房买卖合同，约定将前者建造的联达世纪花园一套商品房以6.6402万元的价格出售给后者，并以尧某壬为房屋所有权人于2004年5月 及黄某以证券部名义办理向临川振兴社借款1000万元手续，将该款汇入江苏苏州信帮经济发展有限公司（以下简称信帮公司）供万某某炒期货。1995年7月24日，何 ...

系该楼房的组建及公有住宅和商品住宅出售单位”混淆了分割共有财产与买卖关系的区别。2、原审判决适用法律不当。《建筑法》第五十四条调整的对象是存在违法 工程质量已超过了保修期限和法定诉讼时效，该工程是1989年签订的合同，1990年3月竣工在未经验收都提前介入，根据经济合同法规定由建设单位负责，因此，上诉 ...

熊某某与尧淑娥签订商品房买卖合同，约定将前者建造的联达世纪花园一套商品房以6.6402万元的价格出售给后者，并以尧淑娥为房屋所有权人于2004年5月 及黄某以证券部名义办理向临川振兴社借款1000万元手续，将该款汇入江苏苏州信帮经济发展有限公司（以下简称信帮公司）供万某某炒期货。1995年7月24日， ...

也不违法，因而无过错。(三)我在93年10月30日的行为不适用律师法调整，原告起诉已过诉讼时效。(四)原告以梁天禄骗取其10万元，应向公安机关报案逮捕梁 月10日止。1995年6月9日下午，本院依法开庭公开审理李某诉梁天禄房屋买卖案，被告陈某某作为原告的代理人出庭参加了诉讼，发表了代理意见，并书写代理 ...