，没有被继承人易某某的签名；被告刘某甲系残疾人，尽了赡养义务，应当多分遗产；本案已经超过诉讼时效，应该按照法定继承处理。 被告黄某乙、黄某丙、黄某乙、黄 ，共计七十五平方米，家具以及其他。被继承人易某某自愿将所有的一切财产由刘某甲继承。由于被继承人易某某不识字而没有签名，但在遗嘱上按手印，且有三位见证 ...

中学教师。 原审被告龚某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人龚某乙因继承纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2009）旬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 英在西安立遗嘱，是受龚某丁胁迫所为；3、上诉人对杜玉英生前尽赡养义务多，应多分遗产，原审按等额给上诉人分配遗产违法。请求二审依法驳回龚某 ...

，源汇区X法律服务所法律工作者。 上诉人曹某因与被上诉人胡某某、胡某某、胡某某继承纠纷一案，不服漯河市X区人民法院（2011）召民一初字第X号民事判决，向 。三被告在办理父亲的丧事中，还支出了其它费用，这些费用属子女赡养老人应尽的义务，不应从继承份额中扣除。胡某某报销的医疗费x元，减去从厂里借支的x元 ...

起来了。故原告起诉没有事实依据，请求法院驳回史某、史某的诉请。支持答辩人作为继承人，继承其养父母的遗产三分之一（包括房屋、抚恤金和存款）。 原告史某、史某针对反诉答辩称 故杨某丙是杨某养子，杨某丙对杨某尽到了赡养义务，杨某的遗产应由两原告与被告杨某丙共同继承；杨某丁对杨某照顾多年，应适当分取部分钱款， ...

.24米。（二）被上诉人不但不可以多分，还应少分。李某乙并未全面履行赡养义务，其婚后与妻子未与父母同住。（三）上诉人的其他几项诉讼请求应当 69平方米，拆迁补偿款共计x元。本院查明的其他事实与原审相同。 本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人对被继承人的土地使用权的原始取得均无异议，只是计算面积上有争议 ...

。现秦某等七人以李某辛、李某甲对秦某不管不问，不履行赡养义务，导致秦某无法正常生活为由诉至法院，要求继承前两处房产。李某辛对继承一事也表示 属于李某的个人财产，不属于李某保和秦某的财产，其他被上诉人也无权对该房产进行继承。原审认定事实有误，判决欠妥，应予纠正。 秦某等七被上诉人答辩称：上诉人主张的赠与 ...

形成血亲，既不是继父女，也不是养父女，二人未对赵某戊德尽赡养义务，故不能继承遗产。赵某戊德与前妻于1987年12月30日被判决离婚，赵某乙不可能 某戊德已亡故，关于赵某戊德的继承人，本院认某，原告马某丙撤回起诉，不再要求继承遗产，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告赵某乙不能证明其 ...

某，其老伴邹伏珍于2010年2月6日死亡，由于自己无退休金和社保福利，且子女未尽赡养义务，生活困难，需将其位于醴陵市X路X巷X号X栋X室的住（略）（ 要求依法分割邹伏珍遗留（略）产权。 被告何某己辩称，原告所述基本属实，同意原告全部继承邹伏珍遗留的（略）产。 被告何某庚辩称，原告所述不属实，（略）产为 ...

答辩称，被继承人孙某具有遗言，将个人全部财产归孙某丙全部继承。孙某甲在孙某具生前生病期间未尽赡养义务，应不分或少分遗产。原告起诉所称财物并不是孙 ，在与被继承人孙某具共同生活过程中形成了有抚养关系的继父子、女关系，根据我国继承法的相关规定，有抚养关系的继子女和婚生子女享有平等的继承权，因此原告孙某甲与 ...

，最高达每月130元。被上诉人从来没有给母亲付过赡养费。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第34条规定，被上诉人分配遗产时可以少分或不分。一审 认定的事实基本一致。 本院认为：谢某乙、谢某丁兄妹二人均对母亲尽到了赡养义务，对父母遗留的位于本市禹王台区X街X号西屋四间（原南关区曹屯 ...