字体、字号等方面均与其所在标题或语句中的其他文字相同。此外，该网站首页下端“友情链接”栏中显示的链接有“启点全脑学习网 训练网”，URL地址//www.x.cn；排名第3的网站为“全脑学习、家庭教育、企业创新培训权威合作”URL地址//www.x.com/x.htm。以“JS全脑速 ...

字体、字号等方面均与其所在标题或语句中的其他文字相同。此外，该网站首页下端“友情链接”栏中显示的链接有“启点全脑学习网 训练网”，URL地址//www.x.cn；排名第3的网站为“全脑学习、家庭教育、企业创新培训权威合作”URL地址//www.x.com/x.htm。以“JS全脑速 ...

雅致公司将通用网址“石头记”转移给园艺公司。 11、原告与原告代理律师签订的合同和律师费发票，本案原告律师费用为人民币3000元且已经实际支付，用以证明原告的 专区、在线论坛、加盟合作、信息反馈、满意调查等。 27、28、29、30四证据，用以证明“石头记”通用网址链接了原告的雅致网站，“石头记”通用 ...

，负责盐城地区的经营管理活动。本案中，上诉人在其网站上提供电影《无极》的在线播放，正是履行上述合作协议的行为，并没有侵犯被上诉人的著作权。 二、侵权 而言，亦即根据著作权法实施条例第二十四条的规定，就独占许可使用权的内容在合同没有约定或者约定不明时，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的 ...

中国联通的手机用户提供上海市X路查询及周边地理信息查询服务”签订《人工短信业务合作协议》一份。双方约定：甲方负责在上海地区提供呼叫中心系统及人工服务， 道路图制作、服务”，摩天公司与中国科学院地理研究所签订之《技术服务合同》中写明前者为开发网站特委托后者制作北京等72个城市旅游数字化图和全国25个城市 ...

证字第x至x号公证书、（2010）京长安内经证字第x号公证书、授某、合作协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名 授某，其获得了涉案电某的授某，不构成侵权。就此，本院认为，首先，根据合同的相对性原则，该授某为案外当事人威摩三益科技公司与乐视网某术公司签订 ...

，被上诉人带人催债时才对被上诉人身份有些怀疑；2009年金融外包大会期间使用的网站域名为www.x.com。 本案原审审理中，上诉人在原审法院2010年1月11日 情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。原审法院认为，第一，从该协议约定内容看，双方合作的主要项目为金融外包大会、活动，并非经营网站，而且 ...

，且第三人作为“九州梦网网吧影院”影视产品在湖南省地区的合作运营方，对德胜网络会所使用“九州梦网网吧影院”网站影视产品的情形完全不知晓。故认定，德胜网络会所系 ，并盖有创信中宇网络公司公章，不能因辩称“第三人事先盖好公章的空白合同”一说，就否认该协议真实存在，原审法院采纳创信中宇网络公司的意见显然无视 ...

。所制作的（2006）京证经字第x号公证书显示：进入www.x.com网站首页，页面上端横向排列有“网络文学”、“现代文学”、“古典文学”等栏目，页面中间显示“ 上不符合通常情况下合同的形式要求，故不能证明书生公司可以依此取得涉案作品的著作权。对此，本院认为，虽然在《书生数字作品合作协议》开头的“甲方 ...

能证明原告对涉案作品享有著作权；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为该合同与版权登记证书相矛盾；对证据3认为系原告单方提供，不予认可；对证据4至 该邮件，不予认定；证据7、证据8无其他证据佐证原告与搜狐、新浪网站的合作协议已实际履行，对其关联性不予认可；证据9至证据11能够初步证明涉案作品的 ...