持有人的股市操作能力，脱离现实，不客观不公平。六、一审法院认定的诉讼费用分担比例数额不合理。根据起诉数额及一审法院判决数额并同时参照诉讼费用交纳办法的规定 安某某的损失承担赔偿责任。众成证券诉称安某某不具备诉讼主体资格，且本案所涉股票系浙江康恩贝制药股份有限公司内部职工股，依据相关规定，安某某所受股票 ...

，该名册显示：原告所持有的股份数额为3450万股，占总股本比例38.655%，取得日期2008年9月3日。自原告取得被告股东资格至今，被告公司并未召开 公司的理由仍不充分。首先，根据各方当事人提供的证据及庭审陈述，可以认定自原告成为被告公司股东后，被告公司未召开董事会和股东会是事实，但原告没有证据证明 ...

汉族，籍贯湖南省攸县人，大专文化，住湖南省攸县XX镇XX居委会三组，系金XX公司股东、总经理，原华XX公司营销总监。因本案，2007年8月2日被羁押，同年 与杨X以前一起在大富证券工作，杨X应当知道需要国家有关部门批准和从业资格的问题。这两被告人的主观故意也可以认定。 本院认为，自然犯与法定犯的观念， ...

某区财政局取得债权人资格后，向上海市第一中级人民法院申请恢复执行暨申请追加北京万翔为被执行人，该事实已被上海市第一中级人民法院审查通过，因此，可以认定黄某区财政局 标准，故本院对黄某区财政局以公司工商登记档案及年检报告书填写内容确认股东出资情况的意见不予采信。 3、对证据17北京万翔债务确认书、上海万 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审判决认定：赣州市托福酒业有限公司设立于2001年2月，性质为私营有限责任公司。经股权 属实，与本案没有关系。同时提交了2006年12月20日关于召开股东会临时会议的通知一份，证实其当时有股东资格。 本院认为，上诉人钟某某一审提供的 ...

，中航鑫港担保金x元。2008年6月肖XX办理完成工商变更登记、税务、航协资格认可证等各项合同义务。2008年7月，李某已开始经营，但李某只给付肖x 已认可肖XX的转让行为，且事实上已履行完毕，故应当认定益铭瑞公司的全体股东同意肖XX、张XX转让股份的行为，虽然受让人不是李某本人，但是益铭瑞公司的股东 ...

也从未向高某某分配利润。故高某某诉至法院，请求确认高某某具备家具公司的股东资格，并由家具公司承担本案诉讼费用。 家具公司一审辩称：不同意高某某的诉讼 。 高某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。家具公司法定代表人谷某某邀请高某某出资成立家具公司 ...

，认为真实有效与本案有关联依法予以认定。对原告及被告提交的其他证据，本院将根据本案认定的事实及其它证据证明的内容进行综合认定。 本院依据上述有效证据及双方当事人 厂等三个法人股东的出资仍是原企业的财产;同年12月10日义马市粮食局挂面厂在未进行清算的情况下被义马市工商局注销了企业法人资格,其目的是为了 ...

向工商行政管理部门申请设立“长沙利美服饰有限公司”，申请表载明“法定代表人”为原告于某，股东为“于某、郑启祥”，同月7日通过工商登记成立了长沙利美服饰有限公司 变更登记就说明了这一点。法庭根据变更后的营业执照等证据作出认定是正确的。上诉人关于某更于某股东资格的签名没有经本人授权没有证据支持。 本院查明 ...

、尹某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由，1、一审判决认定的事实错误。张某某、帅某是公司股东，不是公司董事；通达公司是有限责任公司，而不是股份 提起诉讼的行为，应予支持。上诉人以被上诉人张某某、帅某不具有诉讼主体资格为由请求二审法院驳回起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 上诉人称通达公司与尹某乙、朱 ...