在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己的姓名 商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此，根据本案现有 ...

未能向本院提举付费凭证，无法证明供热费付讫，应承担举证不能的后果。其二，从交易习惯用语加以分析，协议书上载有“甲方欠丁方x元”、“抹物资内容：系甲方欠丁方 的确认之义，对尚未发生的未来之债，因其能否必然发生处于不确定状态，无法排除将来不发生的可能，故在交易习惯用语的表述上不谓之为“欠”。而“抹”是指 ...

往来专用发票载明的金额是否包含在上述5张企业专用发票的总金额x元之中，即能否被认定为原创公司向万众公司的独立付款。 现双方均认可，万众公司收到原创公司 企业专用发票中，导致原创公司将付款金额重复计算，本院认为该种解释不符合双方的交易习惯。在原创公司不予认可，万众公司又无其他相关联的证据佐证的情况下，应 ...

在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己的姓名 商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此，根据本案现有 ...

：第一、关于筑华公司对涉案的土地使用权是否有合法的处分权及该土地使用权能否通过拍卖方式进行转让的问题。涉案土地原属于海口市政府出让给海甸岛公司１００亩 。随后，海甸岛公司和天卓公司向海口市国土资源局、海口市土地交易所办理相关产权交易手续。２００６年１２月２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５ ...

，不具备签定《合同书》的主体资格；其他合同当事人也均不具备合法的从事影片交易的主体资格；《合同书》约定被上诉人陈某某一次性卖断影片“全部投资股权”是无效约定 实物商品的进出口贸易管理制度并无直接联系。陈某某有无进出口贸易经营权与影片能否在国外公映及发行也无内在的必然联系，故原审判决认定上诉人对取得国外 ...

真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。至于该部分证据能否证明上诉人拟证明的事项由本院结合全案案情综合予以认定。 本院经审理查明： 已履行完毕，则上诉人不需要再承担将船还至钦州的费用。另外，根据交易习惯，将租赁物交还出租人才能视为承租人返还租赁物的义务履行完毕。上诉人称双方曾 ...

份美国律师宣誓词，用以证明美国海关法规定进口报关单所申报的货物价值必须为进口商品的交易价值；涉案进口报关单上显示的进口报关价x美元为货物买价；该票进口货物 了相关的公证认证手续，故对该证据的真实性与合法性本院予以确认。至于该证据能否证明所欲证明的事实以及与本案的关联性，将结合本案的其他证据作综合认定。 ...

某供述 2003年下半年其在深圳认识湖北人土匪，又叫国兵，土匪称其会偷车，问能否联系到购赃车的人。并商议得手后利润对半分。于是其联系了阿杰及陈某 、破案经过，证实经侦查机关长期的侦查工作，发现本案盗车、销车团伙；经过跟踪抓获了正在交易赃车的嫌疑人雷某某、陈某乙、陈某丙，随后根据线索抓获了其他同案人。各 ...

规定：“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本单位订立合同或者进行交易。”本案上诉人赵某某身为荣山公司的中国地产部总经理及新时代公司主管房产 以追求自身利益的最大化。当事人合约的过程是双方真实意思表示一致的过程，是合同能否成立及生效的关键所在。从上诉人提供的《购房合同》复印件看，卖方签名栏 ...