驾驶该车沿220国道由东向西行至水岸鑫城小区附近时与横过220国道的行人魏留志发生交通事故，致其当场死亡。经中牟县交警部门现场勘验，认定袁 承保范围，原告已对受害人进行赔偿，被告作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全某履行合同，按合同约定足额支付保险金。原告主张在已支付给受害人的赔偿金250000 ...

后续治疗费23000元，根据医院建议确定；7、精神抚慰金5000元，原告在事故中无责却造成多处伤残，精神损害较大，予以支持；8、鉴定费2700元。以上合计 ”之规定，被上诉人黄某甲驾驶的桂D-x号普通二轮摩托车与在斑马线内行走的行人被上诉人钟某、陈某莲发生碰撞，接着跟在后面的被上诉人吴某丁驾驶桂x普通 ...

行驶，13时30分许，当车行至天门市X组路段时，由于避让行人时操作不当，将路边行人陈某柱撞倒，造成摩托车倒地受损，被告人夏某、被害人陈某柱二 （一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陶雄平 审判员张少华 代理审判员张凯 ...

、现场照片三张，证明：（1）现场路段有“村庄牌”和“注意行人牌”的标志，提示前面是村庄和行人通过处，应该减速注意安全行驶。（2）现场道路的宽度。 。因此机动车第三者责任强制保险责任应属于无过错责任。保险条款中对被保险车辆无责情况下只在机动车第三者责任强制保险责任最高限额内承担10%的赔偿责任和交通事故 ...

方向行驶。0时15时许，当该车行至107国道x+100M路段时，撞倒了路边行人——原告陈XX，后被告邓XX采取措施不当，又在道路左边与方奇驾驶的由郴州 责任险限额为x元。被告人某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责 ...

宋某辩称：我驾驶的豫x在中华联合财险许昌中心支公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司替代赔偿。 被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：1、原告需证明该 时，被告宋某驾驶豫x号货车在长葛市X镇金汇公司门口倒车调头过程中，将行人芦某撞伤。该事故经长葛市交警大队于2010年11月22日作出某路交通事故认定书 ...

赔付。 被告平安公司向本院提交的证据有：1、交强险条款，证明：赔付标准和免责事项。 各方当事人对原告提交的第一组证据中的1、2、3、第二组证据中的1 某某驾驶豫N-x号本田轿车沿红旗路由西向东行至红旗路X路交叉口东时，将行人张某刮倒致伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定李某某承担此事故的全部责任 ...

原告李某某，男，现年49岁，汉族，市民 委托代理人方献明，河南全为（略）事务所（略）。 被告余某某，男，现年42岁，汉族，个体户 委托代理人李 罗公路X公里＋300米处时，将行人李某某撞倒致伤。经淮滨县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告余某某负事故的全部责任，原告无责。原告受伤住院治疗，经鉴定为 ...

缺乏相应的证据支撑。涪陵希望建筑公司修建公路的地方从未封闭施工管理，也没有设置禁止行人通行和禁止下河钓鱼的警示标牌，也不存在藤子沟水库尾水禁渔区，涪陵希望 诉，虽然公路施工放炮行为属于高度危险作业，属于特殊侵权范畴，适用无过错责任归责原则，但吴某甲等人作为受害人应当尽到自己最基本的举证义务，即应当举证 ...

驾车型与实际驾驶车型不符为由，抗辩依据《交强险条例》第二十二条应予以免责，于理于法不合，本院不予采信。（三）、关于原告的车辆损失： 责任限额范围内予以赔偿……”。该条款规定的是严格责任，即只要机动车造成非机动车驾驶人、行人损失的，依法应当在第三者责任限额内承担赔偿责任，以体现第三者强制险具有社会保障性 ...