号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人查明被执行人张某在新田某X镇经营重庆科 适格，处罚程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。且申请执行人于2011年4月26日将行政处罚事先告知书送达被执行人，告知其陈述、申辩或要求听证权利和 ...

为10000元。2011年7月15日申请人就被申请人的上述违法事实下达了资工商听字[2011]X号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期间内未提出陈述申辩意见 的资工商案处字[2011]X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于某 ...

法律规定。最后，被诉行为并非行政处罚，不适用“2年的行政处罚时效”和“依法告知行政相对人享有陈述、申辩和要求听证的权利”的规定。三、一审判决适用法律法规 陈述申辩等行政处罚的程序性规定的理由不能成立。上诉人认为即使没有绿化完，发证机关也应当在1986年12月5日之前收回，20年后作出撤销决定，程序严重 ...

次与原告协商无果，于二O一一年七月二十七日，向原告送达了《行政处罚告知书》，并召开听证会议，均未达成协议。至此，对原告非法占用国有土地，并违法搭建 的城国土房管局（2011）X号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销的理由不成立，不予支持。依照《 ...

肆万伍仟零壹拾叁元整的处罚决定。在作出处罚决定前，我局依法履行了立案、调某、取证，出具并送达了行政处罚告知书等程序，于2010年7月7日作出 长城公司的委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日，长城公司表示自愿放弃听证、陈述和申辩权。被告于当日作出（郑城规 ...

局辩称：确人社监罚字（2011）X号劳动保障监察行政处罚决定认定主体正确，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。 第三人高某述 ，拟责令驻马店市朗陵石油机械有限公司全额支付拖欠退休工人高某的工资。并于同日作出了劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对驻马店市朗陵石油机械有限公司罚款一万元。 ...

，依法组成合议庭，并于2011年4月26日对申请执行人市质监局作出的该处罚决定的合法性进行了公开听证审查。申请执行人的委托代理人颜某某、被申请执行人的委托 本院认为，申请执行人市质监局作出的（湘衡）质监罚字[2010]第X号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人东锆公司 ...

x公司的申请，于同年7月4日在本院第三审判庭进行公开听证，对郴XX行罚字[2010]第x号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人郴州x局的委托 郴XX行罚字[2010]第x号行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、 ...

字［2010］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：原王某分局对李某某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当， 证据不足以证明，本院不予采信。范某某并非被处罚的当事人，不享有被处罚人在被处罚前依法应当享有的要求听证、陈述和申辩的权利，故范某某称原王某分局处罚 ...

条例》第七条、第八条和《艾滋病防治条例》第三十条的规定，并于2009年12月16日下达了《行政处罚听证告知书》，被申请人逾期放弃了听证。于是 市卫生局作出的资卫公罚（2010）X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华 ...