，复议后于2010年1月5日做出“焦盐复决字（2009）X号行政复议决定书”维持了上述处罚决定。该处罚未执行。 原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司起诉书 5、被告未在法定期限内提交，根据证据规则原则，对证据3、5本院不予采信。 法庭审理中，对被告适用的法律法规是否合法，本院审查如下： 被告修武县 ...

劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年；原告不服该决定，依法向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府于2009年3月6日作出新政复决字（2008）第X号 原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据内容本身无异议，经本院审查以上证据，认为以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认其为有效 ...

劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年；原告不服该决定，依法向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府于2009年1月7日作出新政复决字（2008）第X号 原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据内容本身无异议，经本院审查以上证据，认为以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认其为有效 ...

劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年；原告不服该决定，依法向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府于2009年3月5日作出新政复决字（2008）第X号 原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据内容本身无异议，经本院审查以上证据，认为以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认其为有效 ...

行政复议决定书》,证明原告于2009年12月31日收到行政复议决定，在法定期限内起诉。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，并认为证据1可以证明 人出示的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。 经对当事人提交的证据和依据审查认证，本院查明本案事实如下： 第三人陈某于2002年2月18日进入 ...

提出复议申请，湘潭市公安局于2010年3月24日作出潭公复决字[2010]第X号行政复议决定，维持被告湘潭县公安局潭公（响）决字[2010]第X号公安行政 ，应由被告按纪律等相关规定审查处理。对原告提出超期羁押问题，依照《公安机关办理行政案件程序规定》及公安部对治安拘留期限计算的相关规定，被告在执行 ...

年至2008年土地使用税1200元。以上共计x元。红日公司不服，向滑县人民政府提出行政复议申请，滑县人民政府于2009年6月16日作出滑政复决字〔2009〕X 行政处罚文书，不是其作出的具体行政行为，不应是本案的审查范围。关于处罚文书红日公司现今起诉已超过了法定的起诉期限。尤其是相关处罚文书程序合法， ...

申请复议，2009年5月31日，沁阳市人民政府作出沁政复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持了沁园派出所的《不予受理理由说明》。 一审法院认定，2007年 无效不能替代对沁园派出所不予受理行为违法性的审查和庞某乙、庞某甲诉讼请求的审理。 沁园派出所在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称已在一审中对 ...

如月应纳税经营额发生变化，请按有关规定如实向主管税务机关申报，不按规定的期限申报和缴纳应纳税款的，税务机关将依法予以处罚。2008年10月30日原告 滞纳金。如对本通知不服，可自收到本通知之日起60日内依法向大余县国家税务局申请行政复议，或者自收到本通知之日起三个月内向人民法院起诉。因原告未按期纳税， ...

7月22日，第三人向被告提交工伤认定申请，并提交了相关资料，被告经过审查审批，并根据《工伤保险条例》第十四条、《工伤认定办法》第十五 工伤认定决定书》后，依照法律规定给原告送达了该决定书，原告没有在规定的期限内申请行政复议，原告提起行政诉讼不符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...