X乡建设局2010年8月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第68条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《 上诉人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法，但被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二 ...

X乡建设局2010年8月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第65条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《 上诉人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法，但被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二 ...

证明许某原土地证、房产证被撤销、注销； 3、2008年12月20日郭某甲居民组证明，郭某甲设及原郭某甲书记等人证明，证明没有给许某出过 2010）X号《土地权属争议案件处理决定书》的具体行政行为并未侵害原告的合法权益，应驳回原告诉讼请求。故，原告郭某甲关于撤销驻政土（2010）X号《土地权属争议案件 ...

依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，复议机关则应决定撤销该具体行政行为。本案被告衡阳市人民政府作为行政复议机关，于2011年12月 行政复议答复通知书等相关材料，被申请人收到后没有在法律规定的期间十日内向复议机关提出书面答复，提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，根据 ...

期限，商标评审委员会以此为由对博内特里塞文奥勒公司这一撤销理由不予支持，具备事实和法律依据。 博内特里塞文奥勒公司主张引证商标构成驰名，并以 文奥勒公司认为商标评审委员会理应知道并应考虑上述事实没有法律依据，其主张不能成立。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

纠纷调解处理条例》第五条的规定。请二审依法撤销原判和〔2011〕X号决定，并判令融水县政府重新作出具体行政行为。 被上诉人融水县政府答辩称：一、归英林地在 归韶小组没有证据证实，归韶小组要求答辩人确认归其所有，是没有法律依据的。归韶小组认为其《山界林权证》四至界线明确包括全部争议地纯属天方夜谭。二、归 ...

土地的实际情况； 2.本政府（2010）均民（决）字第X号民事处理决定已被撤销，原告不能作为证据使用； 3.对醴陵市人民法院（2011）醴行初字第X号 意见。人民法院是根据本政府在决定法定期限内未提交作出具体行政行为所依据的法律和证据的情况下作出的判决，没有对实体作出处理。 第三人刘某对原告提交的证据 ...

行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。台郎酒厂认为商标评审委员会在原审庭审时才 异议，并未提出该证据超过举证期限的主张。因此，台郎酒厂的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 台郎酒厂称，其在本院审理中提交的公司变更登记档案 ...

年12月1日商标法生效之日起计算的认定没有法律依据”，并不涉及前述内容。 2007年3月8日，双叶社针对争议商标提出撤销注册申请。其主要理由是：1、《蜡笔 商标的注册恶意明显、系以欺骗或其他不正当手某取得注册的行为，是双叶社基于全新的事实和法律依据提出的，双叶社提交了包括新发生的证据在内的充分证据， ...

商标评审委员会认定尤尼科尔公司享有“x及图”的著作权并因此裁定撤销争议商标，认定事实和适用法律均有错误。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 为由对其真实性提出异议，并提出上述证据没有反映著作权人身份的有效原始证据，且不是商标评审委员会作出具体行政行为时的依据，不应在二审诉讼中采信。 ...