激动公司不承担民事责任。 紫禁城公司同意原审判决。 经审核，原审法院对于本案事实的认定基本正确，本院予以确认。 在本院诉讼期间，激动公司向某院提交了紫禁城公司与 的截止日期为2006年10月7日，激动公司与华友公司签订的许可协议中显示华友公司获得许可的截止日期为2007年10月7日，而激动公司未提交在 ...

长期的商业合作，在被转让股权后，即便撤销商标使用许可，本着公平和诚信原则，至少在一定时期内我方也有权使用原告的商标，以便形成品牌过渡。而我方为自己的长远 提交的第三组证据材料，被告山东中顺纸业和山东中顺集团经质证认为：1、产品合格是产品的基本属性，与知名度无关；2、企业荣誉并不能直接证明产品的知名度， ...

，违反了法律的强制性规定，不受法律保护。四、该案工程未竣工验收，不具备取费的基本前提。五、我公司已向中交公司全面履行《工程建设施工合同》所约定的付款 将其承包的工程在未经业主授权许可下分包给不具备相应资质务件的荣祥公司，双方所签订的承包协议违反法律、行政法规的规定，属无效合同。 二审庭审后，中交公司 ...

口口脆巧克力存品。实物为： 以上某实，有原告提交的原告与马斯公司的知识产权许可协议（原告证据2），国家工商行政管理总局商标局商标驰字［2005］第X号批复（ 法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，参照商标相同或者近似的判断原则和方法，以相关公众的一般注意力为标准，在隔离状态下对图1、2所示包装、装潢 ...

认定为根本性违约”，此结论毫无法理可言。首先，根据合同法第60条确定的全面履行原则和诚实信用原则，违反从合同义务亦系违约；其次，本案中上诉人并未要求 许可，但被上诉人屹丰公司未取得相关行政许可。本院认为，部门规章并非行政法规，本案中双方签订的合同并不违反法律、行政法规的规定，且是双方当事人真实意思表示 ...

是5.38米，而实际建设时却达到了5.9米，超过了原来的设计高度，导致未能获得行政许可；⑶、与本案无关联。规划审批涉及全体建房人利益； 6、对证据 但证据19、证据20、证据21、证据22、证据23与证据4互相印证，能够证明本案的基本事实，均予以采信； 16、证据24证明了“陈某乙等14户综合楼”的第 ...

全面、真实、及时、便民的原则。《郑州市政府信息公开规定》第九条第（三）项规定，对行政许可、行政登记、行政征收、行政处罚、行政强制执行等具体行政 应当给予公开。一审裁判正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除 ...

足以说明双方系平等主体。综上，卢某甲通过民事程序，按照损害赔偿归责原则让方城县国土资源局承担民事赔偿责任符合法律规定。二、方城县国土资源局出让矿产资源 国土资源局以原审程序违法，本案系其按照我国法律规定实施的行政许可行为，不应通过民事诉讼程序解决的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 关于方城县国土资源局 ...

，希尔恒信公司与门诊部所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法全面履行各自的义务。 仪器进行了验收，双方签订了仪器设备安装验收报告单，该报告单载明：用户意见为基本满意（仪器的加样臂需更换长臂，该臂不符合购置标准），保修期从2005年 ...

了非法经营罪，应当数罪并罚。被告人王某丙、唐某某在只办理了烟草零售许可的情况下，违反国家烟草专卖制度，批发经营卷烟，经营额x元，情节严重，两被告人 ，在共同犯罪中，被告人王某丙是主犯，被告人唐某某是从犯。公诉机关指控各被告人的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控被告人王某甲销售给蒋某贵 ...