答辩人为第三人颁发的《房屋拆迁许可证》，维护答辩人正当行政行为的严肃性。 第三人述称：被告颁证行为适用法律、法规正确，程序合法，请求维持。 被告提供的 的颁证行为明显违法，于2009年8月3日向我院提起行政诉讼，要求撤销（2009）X号房屋拆迁许可证。 以上事实有原、被告的起诉与答辩，第三人的陈述意见 ...

一审法院的准许和强迫要求质证的行为提出过强烈反对。三、被上诉人违法作出行政许可，应当依法撤销。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《长沙市城市房屋拆迁 ，是法定程序，不可由被上诉人任意取舍。综上，被上诉人在审查涉案行政许可事项的过程中，无视法律规定，没有依法保障上诉人的合法权利，违法颁发行政许可证。在 ...

人民政府重新作出复议决定。 驻马店市人民政府根据河南省高级人民法院(2003)豫法行终字第X号行政判决所确定的义务，对祁某某不服被告泌阳县政府所作出的泌政土(2002 ，且该批复属先出让后办理的规划许可证，违反了《城市规划法》第39条，也属程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人县政府辩称 ...

居住区规划设计规范》关于日照、间距的国家标准，属程序违法。其颁证行为应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定， ，故请求：撤销慈利县人民法院慈行初字（2008）X号行政判决；驳回××公司的诉讼请求；维持慈利规划办慈规私(2005)X号《建设工程规划许可证》。 ××公司 ...

农村居民宅基地用地通知书》，同年8月10日，又给莫某某颁发了《村镇建筑许可证》，现莫某某已建好一层房屋”。 安阳市人民政府认为：第一，《河南省实施〈 审批的，符合法律规定，汤阴县政府再撤销用地批复不当，市政府的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求维持行政复议决定，驳回原告的起诉。 莫 ...

2004年11月被告颁发的（武隆水政）字[2004]第X号取水许可证在本质上是延续取水行政许可，该许可并不违反有关法律规定，其合法性应某予以确认 12月19日，上诉人狮子电站、新大桥电站向武隆县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被上诉人于2004年11月20日向一审第三人重庆涪陵大明实业有限公司的分支 ...

市场，决定对鹤台公路X路边原车马店在村民中公开招投标承包经营。经过招投标程序，最后由本案第三人元某某中标。第三人元某某中标后，向村委会交 证明上诉人汤阴县建设局的该具体行政行为侵犯了其合法权益，故被上诉人张某某请求撤销上诉人汤阴县建设局为上诉人元某某颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》 ...

原告建设的宜家花园生活小区，在2004年5月以前已先后通过综合验收和确权程序，居民已基本入住，由环球广场物业管理有限公司进行物业管理。此后宜家花园业主委员会 本院认为，被告向第三人颁发供水增压设施收费许可证的具体行政行为，没有法律依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

房屋拆迁主体资格，行政裁决程序违法的诉称理由不足，不予支持。邹某、袁某、李某某、王某甲、王某乙诉称为正阳县土地储备开发中心颁发房屋拆迁许可证不合法与 (四)项的规定判决:驳回邹某、袁某、李某某、王某甲、王某乙要求撤销正阳县城市房屋拆迁管理办公室作出的正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决的诉讼 ...

建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，由规划行政主管部门核发建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上 条件。原告建房严重违法，事实清楚，定性正确。拆除违法建筑前已经必要的调查程序，原告也自认是违法建筑。 综上所述，被告楼区政府认为自己不是拆除违法 ...