家乐公司认为不应执行中共顺德市X组织部文件，则应自己进行状告“组织部”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、 适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年4月16日的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_58784.html-了解详情
家乐公司认为不应执行中共顺德市X组织部文件，则应自己进行状告“组织部”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、 适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年4月16日的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_58782.html-了解详情
家乐公司认为不应执行中共顺德市X组织部文件，则应自己进行状告“组织部”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、 适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年4月16日的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_58781.html-了解详情
家乐公司认为不应执行中共顺德市X组织部文件，则应自己进行状告“组织部”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、 适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年4月16日的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_58779.html-了解详情
家乐公司认为不应执行中共顺德市X组织部文件，则应自己进行状告“组织部”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、 适用规范性文件，以此为审判的依据。被上诉人不服该规范性文件是被上诉人向有关方面行政诉讼的事，与上诉人无关。8、最高院在2001年4月16日的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_58778.html-了解详情
已收归国有，显然，被诉决定与被上诉人已无利某关系。因此，被上诉人提起行政诉讼主体不适格，原审法院错误地判断两被上诉人仍为涉案房产的合法所有权人，显然 法律上利某关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”0302通知书并未执行，被上诉人一直居住在涉案房屋，亦未收到作价收归国有的 ...
//www.110.com/panli/panli_58635.html-了解详情
《不予受理通知书》。广东黑天鹅公司不服该决定，又向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家工商行政管理局商标局作出《不予受理通知书》。案经北京市第一中级 。广东黑天鹅公司又提出，原审法院没有受理该公司的反诉请求，在相关行政诉讼没有审理终结之前就对本案予以处理，违反了诉讼程序，上诉请求中止诉讼并 ...
//www.110.com/panli/panli_54723.html-了解详情
不服，于1996年3月28日，书写了起诉状，请求法院判决撤销厦外资审(1995)X号批复。1996年7月26日，香港明达置业有限公司向福建省高级人民法院提起行政诉讼，一并递交了起诉状。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，除法律另有规定外，当事人应当在知道行政机关作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47362.html-了解详情
主任。 委托代理人马某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人钟某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人宜兴市凌XXX有限公司，住所地江苏省宜兴市X镇X路。 的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月15日受理此案后，依法组成合议庭并通知第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_46760.html-了解详情
裁定中认为均不能证明海尼根公司的“喜力”、“（略）”商标为驰名商标。在行政诉讼过程中，商标评审委员会向本院提交了上述证据1、2、3、5、6，用以证明其未将海尼根公司的“喜力”、“（略）”商标为认定驰名商标是正确的。 在行政诉讼过程中，海尼根公司为了证明“喜力”为驰名商标，向本院提交了有关“（略）喜 ...
//www.110.com/panli/panli_46696.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务