开始，被告在原告单位从事车工工作，2010年1月22日，被告在车间操作过程中右手中指被车刀划伤，共住院53天，此次受伤经劳动行政部门认定为工伤，伤残等级 工伤，原告就应该提起行政诉讼，撤销工伤认定决定，对被告李某戊按一般的人身损害赔偿来赔偿，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》的相关规定，第 ...

郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限责任公司不服于2008年3月27日向该院提起行政诉讼，该院于2008年10月13日作出（2008）登行初字第X号行政 工伤赔偿并不冲突，被上诉人有权通过司法途径寻求救济，且协议是经双方合意按非工伤给予的救济，判决中已将协议赔偿数额扣除。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判 ...

某丙的处理请求。 原告李某丙不服省知产局的处理决定，向本院提起行政诉讼，诉称，一、省知产局在《处理决定书》中对部分事实认定错误。省知产局没有在现场 专利侵权纠纷处理请求书》，请求责令第三人立即停止侵权行为，废除或没收侵权设备并予以赔偿。 被告省知产局受理后并案审理，于2008年4月17日就请求人李某丙 ...

某丙的处理请求。 原告李某丙不服省知产局的处理决定，向本院提起行政诉讼，诉称，一、省知产局在《处理决定书》中对部分事实认定错误。省知产局没有在现场 专利侵权纠纷处理请求书》，请求责令第三人立即停止侵权行为，废除或没收侵权设备并予以赔偿。 被告省知产局受理后并案审理，于2008年4月17日就请求人李某丙 ...

。 3、鉴定费支出凭证。 4、现场照片。 腾某某出示的证据材料有： 1、禹州市百货公司诉禹州市建设局行政诉讼的一审、二审行政判决书。 2、建设许可证、建设工程 和裂缝，腾某某作为新建房之业主和受益人，对以上致害结果应承担赔偿责任。本院司法技术鉴定中心之损害价值评估报告对房屋原因、损害程度及损害价值之 ...

户土地使用证的决定》，以错登、漏登为由撤销了原告的土地使用证，原告等11户对此不服，引起行政诉讼。2003年3月12日，本院作出（2002）郏行初字第 了房屋所有权证。原告于2008年4月14日诉至本院。诉讼中原告变更了诉讼请求，只要求被告赔偿其房屋被扒的损失，并于2008年6月22日对郏县人民政府为 ...

，处罚款200元在法定期限内亦未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，证明汝州市公安交通警察大队作出的公（交）认字（2008）第X号交通事故认定书客观公正 元，开支365.80元，下余934.20元未予开支，应在赔偿款中予以扣除，被告刘某某应再赔偿给原告宋某某款5866.30元。被告刘某某辩称驾驶两轮 ...

人许可，制造并销售专利产品，侵害了曾某享有的外观设计专利权，应就此承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。北京金城合作科贸有限公司（简称金城合作 的情形并非人民法院在民事侵权案件中的审查范围。在涉案外观设计专利权有效且不存在相关司法解释规定的应当中止审理的情况下，人民法院在审理侵犯外观设计专利权纠纷 ...

某乙不服，遂向法院提起行政诉讼。 丁某某、陈某乙主张争议地的面积为２３４．４７５平方米，是本案０１４９５号土地证项下８９４．８５平方米土地中的一部分。丁某某、陈某 小宅仔在厂方租用期间未经办理征用手续，擅自拆除，应按国家租用民房（经租房）的规定给予移建赔偿；三、大宅前庭围墙内（包括左右两侧）的宅基地（ ...

维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体结构描述：“A、底座，参见 授权审查程序和专利权无效宣告审查程序，以及随后的司法审查程序中对有关技术特征进行的说明，也是解释专利权利要求的重要依据。经庭审比对，被控侵权 ...