，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南兴源律师事务所律师。 第三人原阳县土地储备中心 法定代表人吴某，主任。 委托代理人朱某某，原阳县国土资源局 支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_36314324.html-了解详情
，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南兴源律师事务所律师。 第三人原阳县土地储备中心 法定代表人吴某，主任。 委托代理人朱某某，原阳县国土资源局 支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_36313762.html-了解详情
年12月31日。2010年8月11日，原告向被告提出裁决申请，要求对第三人拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告受理后，于2010年8月24日向第三人 理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35502644.html-了解详情
何某，主任。 委托代理人韩某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人现代x工业株式会社，住所地大韩某国仁川广域市X区清川洞 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_34551716.html-了解详情
总局商标评审委员会审查员。 委托代理人杨某，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人许某。 原告株式会社x不服被告中华人民共和国国家工商行政 依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持某告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_34505931.html-了解详情
号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某某，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 第三人王某。 委托代理人王某。 委托代理人张某某。 原告宗某 和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34478412.html-了解详情
事务所律师。 原审第三人张某，男，汉族。 委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人新乡市玉竹玻璃器皿有限公司因劳动社会保障行政确认一案， ，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_34050219.html-了解详情
法定代表人何某，主任。 委托代理人贾某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人黄某。 原告康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）不服 诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_33855697.html-了解详情
土地垫高，有承包土地的收款凭证等证据证明。2011年2月18日原告发现第三人鲁某往原告的上述土地上垫土，原告阻止时，才知道被告中牟县人民政府于 向法庭提供证据证明其承包的5.28亩土地包含被告审批给第三人鲁某的宅基地。亦未提供其他证据证明其合法权益受到该具体行政行为侵害，因此被告中牟县人民政府向第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_33598538.html-了解详情
代表人许某，主任。 委托代理人马某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人亨普有限公司，住所地丹麦王国康根斯林比DK-2800，郎 ，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_33171695.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务