，有〔2008〕第x号决定、《商标驳回通知书》、申请商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据〔2008〕第x号决定及本案双方当事人的诉辩主张， 〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

或被确认无效的理由。 综上，本案所涉及房屋的出售及购买，洛阳市房管局没有证据证明购房合同当事人存在恶意串通、损害国家利益，也不能证明有其它违反法律、 二审法院对该判决予以撤销错误，应予纠正。依照最高人民法院关某执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销洛阳市 ...

，亦未对尤某河土地使用证进行核查，即认定双方宅基地没有重叠属事实不清，证据不足；开封县人民政府作出处理决定前，未告知尤某某陈述申辩的权利、没有听取尤某某 予以撤销正确。开封县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

委员会干部。 原某平利县女娲银峰茶叶有限公司（简称女娲银峰公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年10月6日作出的商评 。商标评审委员会作出的第x号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

〔2008〕第x号决定、《商标档案》、《商标驳回通知书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议事实主要在于，申请商标是否属于与引证商标使用在相同 作出的〔2008〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

档案、x《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审请求书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在 。原告张某某的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

、《商标部分驳回通知书》、申请商标档案、引证商标档案、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法 维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合 决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华 ...

不同。综上，商标评审委员会做出的〔2008〕第x号决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2008〕第 审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

目标。综上，商标评审委员会做出的〔2008〕第x号决定违反法定程序，主要证据不足，适用法律错误，请求人民法院予以撤销并责令被告重新做出决定。 被告商标评审委员会 基本合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 ...