某某与被告常德海涛交通实业有限公司(以下简称海涛公司)、石某某、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司(以下简称津市财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于 各方质证无异议，王某乙补充认为本保险即为强制险。 7、津市市人民医院证明，拟证明该公司为本起事故的3名伤者担保医疗费用（略）元的 ...

其余的无病历记载，因此原审法院对该297.70元予以支持；关于后续治疗费，有医疗机构疾病证明书明确说明，结合原告周某乙的伤情，原审法院酌定为（略）元 之间真实意思的表示，如果被保险人有补充约定是可以就保险合同签订补充条款的。保险合同约定保险车辆与第三方未发生碰撞是不应承担保险责任的，该约定真实有效。综 ...

十二条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)项、《山东省劳动厅关于贯彻劳动部的补充通知》第三条第一款、第二款、第四条、第九条、《山东省劳动 当事人争议的焦点问题是，原审判决适用法律是否正确上诉人应否支付被上诉人一次性待遇和医疗保险待遇 针对争议的焦点问题双方当事人均没有提交新的证据。 本院查明的事实与 ...

，本院予以支持，根据原告伤情，本院认为出院后再给予原告60天的营某补充，每天按20元计算较为合理，故营某为1200元；6、交通费， 保险股份有限公司南宁市江北支公司已支付原告黄某丙医疗费10000元，其已在强制保险的医疗赔偿限额范围内足额赔偿。不足部分即医疗费176396.3元、住院伙食补助费4120 ...

高客快运公司；对人寿保险公司提交证据的质证意见同原告和高客快运公司，同时补充意见为邓某投保时对医疗费的理解为，应包括住某伙食补助费、营某、护理费 每人的保险金额为50000元，国寿附加通泰交通意外住某定额给付医疗保险每人的保险金额为1800元。本案在庭审中，原告承认被告邓某已先行垫付了医疗费600元。 ...

对人某保险公司提交的证据的质证意见同原告和高客快运公司，同时补充意见为邓某投保时对医疗费的理解为，应包括住某伙食补助费、营某、护理费、误工费和 每人某保险金额为50000元，国寿附加通泰交通意外住某定额给付医疗保险每人某保险金额为1800元。本案在庭审中，原告承认被告邓某已先行垫付了医疗费500元。 ...

； 2、车辆融资租赁合某、融资租赁车辆服务合某、车辆融资租赁服务合某补充协议，拟证明被告开元公司为刘某戊提供汽车融资租赁服务； 3.车险保单， 责任限额部分的赔付被告财保南昌支公司按照主要责任的70%；4、按照保险合某约定，对本案原告的医疗费用，被告财保南昌支公司仅承担国家基本限额内的赔付责任，超出 ...

的主体资格； 2、车辆融资租赁合某、融资租赁车辆服务合某、车辆融资租赁服务合某补充协议，拟证明被告开元公司为刘某丁提供汽车融资租赁服务。 3、车险保单，拟 ；被告财保南昌支公司对被告王某戊提供的证据1有异议，认为对非国家基本医疗范围内的赔付责任保险公司不予承担；原告刘某丁、谷某，被告王某戊、刘某丁、 ...

； 2、车辆融资租赁合某、融资租赁车辆服务合某、车辆融资租赁服务合某补充协议，拟证明被告开元公司为刘某戊提供汽车融资租赁服务； 3.车险保单， 责任限额部分的赔付被告财保南昌支公司按照主要责任的70%；4、按照保险合某约定，对本案原告的医疗费用，被告财保南昌支公司仅承担国家基本限额内的赔付责任，超出 ...

各一份，欲证明原告伤残程度属九级，鉴定费650元。 原告蔡某并当庭补充提供以下证据： 5、莆田华侨医院出院记录、诊断证明书各一份，欲证明原告在 抚慰金8000元，合某为118582.8元；并按照商业第三者责任保险条款的约定负责赔偿超出交某医疗费用限额部分的7781.44元，故被告人保涵江公司共计应赔偿 ...