为“福建省名牌产品”；2005年8月2日被福建省著名商标认定委员会认定为“福建省著名商标”；2005年12月获国家质量监督检验检疫总局“产品质量免检证书”。 近年来，原告 为相关公众所知晓的程度较高，因此，可以认定为驰名商标。但是，人民法院在个案中对驰名商标作出认定，实质上是对变化中的案件事实的确认， ...

宣传，2004年12月“南华龙”(含图形及文字，注册号：（略）)商标被认定为泉州市知名商标；2006年“南华龙”(含图形及文字，注册号：（略）)商标被 的可能。故本院将”南华龙”(含图形及文字，注册号：（略）)注册商标认定为驰名商标，只是根据本案的具体情况和当事人的请求作出的事实判断，适用个案认定的 ...

上,判令被告停止侵权,注销“永利经编.com”网络域名,以维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 证据1、原告企业法人营业执照副本复印件,证明 十四条的规定，原告的“”商标已处于事实驰名状态，符合认定驰名商标的条件，是中国驰名商标。在原告的“”商标被认定为驰名商标的情况下，该 ...

侵犯，损害了原告的利益。“康泰”商标符合《商标法》第十四条关于认定驰名商标的条件，应被认定为驰名产商标，请求1、确认被告将原告所有的 被告注册网络域名www.康泰.net和www.（略）.org的行为是否构成了对原告商标专用权的侵犯。 针对本案争执焦点，本院认为，网络域名www.康泰.net和www. ...

消费者广为知晓，具有较高某知名度和良好的声誉，因此，“九竹+竹子图案”商标可以认定为驰名商标。四、关于上诉人请求赔偿10万元损失及合理开支的依据是否成立 构成商标侵权，即被控侵权行为发生在相同、类似商品上。故法院可以直接就被上诉人的行为是否构成侵权作出认定，无需对涉案商标是否为驰名商标作出认定。上诉人 ...

字母的组合，中间加了一个连接符号。2、原告的“（略）”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标是在第1类、第9类、第40类商品上，而 和数码相片喷墨打印纸上标注“Koda”和“Koda-（略）”字样的侵犯原告伊士曼柯达公司注册商标专用权的行为。 二、被告珠海汇科电脑系统工程有限公司自本判决生效之日起十日 ...

协会授予“中国知名品牌”，2006年，“赣玛”注册商标被授予“江西省著名商标”，“赣玛”注册商标已完全具备驰名商标 的认定条件。现原告发现被告在互联网上注册www. 争议的焦点有二：一是原告赣玛实公司使用的“赣玛”注册商标能否认定为驰名商标；二是被告杨某某在互联网上注册www.（略）.com域名,使用 ...

必要性。从可能性而言，考虑的是涉案商标在客观上是否足以认定为驰名商标；从必要性而言，考虑的是是否不认定为驰名商标，就不足以给予权利人充分的保护和 卡西欧计算机株式会社。本院认为，上诉人虚构企业名称并使用“卡西欧”文字作为字号标识被控侵权产品，具有借用被上诉人“卡西歐”、“（略）”和“卡西欧（略）”商标 ...

，并取得了多项实用新型专利、外观设计专利及计算机软件著作权。原告也先后被评为国家重点高新技术企业、全国机械行业质量放心国家标准合格单位，全国质量服务消费者满意企业 ，宣传和维护，已被广大行业公众所熟知，在行业内具有较高的知名度和良好的商业声誉，符合驰名商标的构成要件，应认定为驰名商标，该合法权益应当 ...

雅芳婷家用纺织品有限公司”字样以及该公司的英文名称及联系电话。 深圳雅芳婷公司为制止侵权支付律师费人民币（略）元、调查费人民币7500元及其他费用人民币3300元和 为：1、本案中，是否有必要对涉案“雅芳婷”商标进行驰名商标的认定，以及涉案商标能否被认定为驰名商标；2、江苏雅芳婷公司是否侵犯了深圳雅芳 ...