行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年9月14日，一审原告商贸总某起诉称，济源市饮食服务集团公司于2005年3月18日与刘某签订承包合同，约定刘某 赔偿纠纷”，二审已经及时下达裁定对该问题予以纠正，且裁定送达到各方当事人。因此，刘某仍以此为再审理由，本院不予采纳。综上，刘某的四个再审理由均不 ...

但是关联性有异议，该证据在当时证明是合某，但不能决定事实上工程是否存在缺陷；证据2工程款的审计结果真实性、合某没有异议，但是关联性有异议，该证据与本案 11月做出（2009）民申字第X号裁定，驳回原告的再审申请，对于工程质量问题原告已向株洲市X区人民法院起诉，故不对质量问题予以审查。 案件在审理的过程 ...

规定的时间内没有提交上述证据，原审法院遂撤销了准许重新鉴定的裁定。本案在裁定被发回重审后，原审法院在组织双方开庭时，城步分公司及城步建设局又向 十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...

、林某甲故意虚构借款数额，隐瞒已收回借款的真相，为非法占有他人巨额财产，涉嫌诈骗犯罪。应裁定驳回林某甲的起诉，将有关材料移送公安机关。综上， 房地产有限公司的财务进行审计并无不当。 四、关于本案林某甲起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确， ...

》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，其起诉远远超过诉讼时效，应当裁定驳回。二、李某所受伤害不符合认定工伤的 起60日内对原告所受伤害是否为工伤重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起 ...

的陈述等在案佐证。 本院认为，针对原告的起诉主张，本案涉及以下三方面问题： 一、关于被诉裁定是否“漏评、漏审”的问题：根据《商标评审规则》第二十九条 元，由原告3M公司负担(已交纳)。 如不服本判决，原告3M公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三 ...

结论与第一次鉴定结论基本相同，鉴定费用应当由被告承担。 四、关于被告是否应当支付原告原来缴纳的诉讼费4000元的问题。原告在原来向本院起诉的过程中，缴纳了诉讼费6000元，但是原告原来的起诉是因为原告无正当理由拒不到庭被本院裁定按撤诉处理，根据相关规定，诉讼费用由 ...

其承担责任是否适当；2、原审判决华以集团在3500万元资产范围内承担责任是否适当。 本院除对原审查明事实予以确认外，另查明：1、杨某乙以洛阳市关林金山园酒店 杨某乙的损失及计算方法问题。1、本院作出城建公司起诉关林剧院、杨某乙对于本案所涉房产确权及侵权纠纷一案发回重审的裁定后，城建公司撤回起诉，洛阳市 ...

超过诉讼时效为由，作出（2006）西行初字第X号行政裁定，驳回其起诉。华侨公司不服该裁定上诉至一审法院，一审法院于2007年3月20日作出（2007 中处理的理由成立，本院予以支持。 三、关于华侨公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，整个诉讼时效制度的基础是有权利而不行使这一事实，民事权利主体 ...

中的事实认定部分予以确认，因此根据南宁中院的判决结果及自治区高院的裁定结果，并不能证明蒋某的陈述是虚假、自相矛盾的。 原告对被告在本案重审期间提交 本金500万元。原告要求被告偿还借款本金500万元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原、被告于2003年2月25日签订 ...