实际节约费用48．2714万元，该部分是否调减由法院决定；五建厦门分公司应赔偿华汇公司进口门锁、门扇0.4931万元，华汇公司提供楼梯扶手，夹板油漆0．4704 与五建厦门分公司签订的协议条款的全部权利和义务，应当按此协议条款的约定承担相应的责任；银盛公司编号（略）的鉴定结论，依据协议条款规定属一次性 ...

中，被告未提供泰和公司的营业执照。 本案原、被告及第三人争议的焦点问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、 既已解除租赁合同，被告应将原告多付的租金返还，被告拒不返还租金，依法应当承担相应的民事责任。依据被告与第三人签订的转让协议与附件、房屋买卖合同及被告与 ...

2日组织包括房主许建湘、刘某某在内的有关人员协商处理。要求原告刘某某承担维某及赔偿责任，刘某某在该会议纪要上明确注明“不同意”，以后每次需维某时， 约定工期为180天，而实际工期290天，已经超期完工110天，据此，被告应当承担延期交房的违约责任，在《工程质量保修书》附录三十中双方对工期违约作出了约定 ...

，但由于被告李xx的不配合，导致无法及时维修，损失扩大，我公某不应该承担任何责任。 经审理查明，原告系长沙市X区X路X号A栋X房房屋所有权人，被告 等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。依据该规定，被告李xx所购房屋装修后，主卧卫生间渗漏滴水至原告主卧卫生间， ...

装修方某王某在我方某送装修平面图后已经自行找好了装修公司，至于培训更应该在店铺具备上述营业条件之后才能实施。因此我公司没有违约，不应当承担违约责任；第六，双方某同约定王某如果提早解除合同，我公司则不予退还保证金；第七，王某主张赔偿损失，没有任何依据。综上，我公司不同意 ...

是被告新十集团与原告首云建筑防水公司之间是否存在装饰装修（防水）工程合同关系的问题；二是被告东湖宾馆是否应承担连带责任的问题。 关于被告新十集团与 建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

领取；对证据4中2010年11月2日的通知，认为该通知内容矛盾，应当由房屋产权人济源市糖业烟酒公司通知，其没见到该份通知，对2010年11月17日的通知有异议 房屋之日按每日153元计算），被告李某对任某和张某丁的赔偿责任某担连带赔偿责任。 案件受理费300元，由三被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并 ...

卫生行政主管部门原则同意开办医院、原告的行为并没有违反双方合某第某条约定的应当承担责任的情形存在、双方也并没有协商一致解除合某、原、被告在合某中也没有 居民的强烈反对而无法实现合某目的存在过错，故应当承担合某解除后给原告XX公司、向某造成损失的赔偿。原告主张“应当严格按某双方签订的《房屋租赁合某》第某 ...

，xx公司还将水寨拆除进行变卖，因此，xx公司应当承担修复工作，给xx水库造成的损失应当赔偿；（3）、坝上的水电管线和进入坝上经营区的道某是在交给xx 的约定应为有效。 2、xx水库与xx公司签订的《xx水库土地及部分设施租赁合某》是否应当解除 首先，xx水库与xx公司签订租赁合某后的第一年即2007 ...

元+x元=x.7元。这也就是双方对已付工程款数额存在差异之所在。 原审法院认为：一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题，也就是十里甸公司是否为 十里甸公司支付工程款，中兴公司对富兴达公司的债务承担连带赔偿责任不妥，应予纠正，中兴公司应当承担支付工程款的责任。十里甸公司在本案中主张富兴达公司支付 ...